Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2024 (1-1245/2023;) от 30.11.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 февраля 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимого Трапезникова А.Е.,

защитника в лице адвоката Анашиной Л.В.,

представителей потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трапезникова ФИО20,

<данные изъяты> не судимого,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Трапезников А.Е., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (7 преступлений), при следующих обстоятельствах:

1. Так, Трапезников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находился на территории ФИО6 <адрес>, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в чердачное помещение <адрес>, расположенного по б<адрес>.

Далее, Трапезников А.Е., в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осознавая, что один не сможет совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, сообщил своему брату ФИО9, неосведомленному о преступном умысле последнего, заведомо ложную информацию о том, что он работает в интернет компании и что ему необходимо произвести в жилых многоквартирных домах <адрес> демонтаж старых интернет кабелей, при этом попросил ФИО21, неосведомленного о преступном умысле последнего, оказать ему помощь в демонтаже старых кабелей и проследовать с ним к дому <адрес>. ФИО9, не подозревая о преступном умысле Трапезникова А.Е. согласился проследовать к вышеуказанному дому.

В вышеуказанный период времени, Трапезников А.Е. совместно с братом ФИО9, не осведомленным о преступном умысле Трапезникова А.Е., воспользовавшись отсутствием в чердачном помещении подъезда <адрес>, посторонних людей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что характер его действий по изъятию чужого имущества ФИО9 не воспринимается как преступный, прошли через решетку лестницы, ведущей в чердачное помещение вышеуказанного дома, тем самым Трапезников А.Е. незаконно проник в вышеуказанное нежилое помещение, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО9

После чего, Трапезников А.Е., в указанное время, находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, при помощи находившихся при нем ножниц срезал и <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»:

- 1200 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP категория 5e, одножильный, оболочка PVC, стоимостью 8 рублей 23 копейки за 1 метр (без учета НДС), а всего на общую сумму 9 876 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- переходник 8Р8С, RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки), в количестве 40 штук, стоимостью 15 рублей 75 копеек за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 630 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- разъем RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в количестве 80 штук, стоимостью 1 рубль 63 копейки за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 130 рублей 40 копеек (без учета НДС), а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму 10636 рублей 40 копеек (без учета НДС).

После чего, Трапезников А.Е. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Трапезников А.Е. причинил АО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10636 рублей 40 копеек (без учета НДС).

2. Он же, Трапезников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время не установлено, находился на территории ФИО6 <адрес>, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в чердачное помещение <адрес>

Далее, Трапезников А.Е., в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осознавая, что один не сможет совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, сообщил своему брату ФИО9, неосведомленному о преступном умысле последнего, заведомо ложную информацию о том, что он работает в интернет компании и что ему необходимо произвести в жилых многоквартирных домах <адрес> демонтаж старых интернет кабелей, при этом попросил ФИО22, неосведомленного о преступном умысле последнего, оказать ему помощь в демонтаже старых кабелей и проследовать с ним к дому № <адрес>. ФИО9, не подозревая о преступном умысле Трапезникова А.Е. согласился проследовать к вышеуказанному дому.

В вышеуказанный период времени, Трапезников А.Е. совместно с братом ФИО9, не осведомленным о преступном умысле Трапезникова А.Е., воспользовавшись отсутствием в чердачном помещении <адрес>, посторонних людей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что характер его действий по изъятию чужого имущества ФИО9 не воспринимается как преступный, прошли через решетку лестницы, ведущей в чердачное помещение вышеуказанного дома, тем самым Трапезников А.Е. незаконно проник в вышеуказанное нежилое помещение, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО9

После чего, Трапезников А.Е., в указанное время, находясь незаконно в чердачном помещении <адрес> по б-ру Космонавтов ФИО6 <адрес>, при помощи находившихся при нем ножниц срезал и <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»:

- 600 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP категория 5e, одножильный, оболочка PVC, стоимостью 8 рублей 23 копейки за 1 метр (без учета НДС), а всего на общую сумму 4938 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- переходник 8Р8С, RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки), в количестве 20 штук, стоимостью 15 рублей 75 копеек за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 315 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- разъем RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в количестве 40 штук, стоимостью 1 рубль 63 копейки за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 65 рублей 20 копеек (без учета НДС), а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму 5318 рублей 20 копеек (без учета НДС).

После чего, Трапезников А.Е. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Трапезников А.Е. причинил АО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 318 рублей 20 копеек без учета НДС.

3. Он же, Трапезников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился на территории ФИО6 <адрес>, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в чердачное помещение <адрес>, расположенного по б-ру Космонавтов ФИО6 <адрес>.

Далее, Трапезников А.Е., в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осознавая, что один не сможет совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес> ФИО6 <адрес>, сообщил своему брату ФИО9, неосведомленному о преступном умысле последнего, заведомо ложную информацию о том, что он работает в интернет компании и что ему необходимо произвести в жилых многоквартирных домах ФИО6 <адрес> демонтаж старых интернет кабелей, при этом попросил ФИО23, неосведомленного о преступном умысле последнего, оказать ему помощь в демонтаже старых кабелей и проследовать с ним к дому №, расположенному по б-ру Космонавтов ФИО6 <адрес>. ФИО9, не подозревая о преступном умысле Трапезникова А.Е. согласился проследовать к вышеуказанному дому.

В вышеуказанный период времени, Трапезников А.Е. совместно с братом ФИО9, не осведомленным о преступном умысле Трапезникова А.Е., воспользовавшись отсутствием в чердачном помещении подъезда № <адрес> по б-ру Космонавтов ФИО6 <адрес>, посторонних людей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что характер его действий по изъятию чужого имущества ФИО9 не воспринимается как преступный, прошли через решетку лестницы, ведущей в чердачное помещение вышеуказанного дома, тем самым Трапезников А.Е. незаконно проник в вышеуказанное нежилое помещение, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО9

После чего, Трапезников А.Е., в указанное время, находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, при помощи находившихся при нем ножниц срезал и <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»:

- 1200 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP категория 5e, одножильный, оболочка PVC, стоимостью 8 рублей 23 копейки за 1 метр (без учета НДС), а всего на общую сумму 9876 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- переходник 8Р8С RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки), в количестве 45 штук, стоимостью 15 рублей 75 копеек за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 708 рублей 75 копеек (без учета НДС);

- разъем RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в количестве 80 штук, стоимостью 1 рубль 63 копейки за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 130 рублей 40 копеек (без учета НДС), а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму 10 715 рублей 15 копеек (без учета НДС).

После чего, Трапезников А.Е. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Трапезников А.Е. причинил АО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10 715 рублей 15 копеек (без учета НДС).

4. Он же, Трапезников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился на территории ФИО6 <адрес>, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в чердачное помещение <адрес>

Далее, Трапезников А.Е., в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осознавая, что один не сможет совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес> ФИО6 <адрес>, сообщил своему брату ФИО9, неосведомленному о преступном умысле последнего, заведомо ложную информацию о том, что он работает в интернет компании и что ему необходимо произвести в жилых многоквартирных домах ФИО6 <адрес> демонтаж старых интернет кабелей, при этом попросил ФИО24, неосведомленного о преступном умысле последнего, оказать ему помощь в демонтаже старых кабелей и проследовать с ним к дому <адрес>. ФИО9, не подозревая о преступном умысле Трапезникова А.Е. согласился проследовать к вышеуказанному дому.

В вышеуказанный период времени, Трапезников А.Е. совместно с братом ФИО9, не осведомленным о преступном умысле Трапезникова А.Е., воспользовавшись отсутствием в чердачном помещении подъезде <адрес> посторонних людей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что характер его действий по изъятию чужого имущества ФИО9 не воспринимается как преступный, прошли через решетку лестницы, ведущей в чердачное помещение вышеуказанного дома, тем самым Трапезников А.Е. незаконно проник в вышеуказанное нежилое помещение, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО9

После чего, Трапезников А.Е., в указанное время, находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, при помощи находившихся при нем ножниц срезал и <данные изъяты> похитил 1500 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP, 2 пары, категория 5e, одножильный, оболочка PVC, стоимостью 7 рублей 50 копеек (без учета НДС) за 1 метр, а всего на общую сумму 11 250 рублей (без учета НДС), принадлежащего АО «<данные изъяты>».

После чего, Трапезников А.Е. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Трапезников А.Е. причинил АО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 11 250 рублей (без учета НДС).

5. Он же, Трапезников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 57 минут, более точное время не установлено, находился на территории ФИО6 <адрес>, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в чердачное помещение <адрес>

Далее, Трапезников А.Е., в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осознавая, что один не сможет совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, сообщил своему брату ФИО9, неосведомленному о преступном умысле последнего, заведомо ложную информацию о том, что он работает в интернет компании и что ему необходимо произвести в жилых многоквартирных домах <адрес> демонтаж старых интернет кабелей, при этом попросил ФИО25, неосведомленного о преступном умысле последнего, оказать ему помощь в демонтаже старых кабелей и проследовать с ним к <адрес>. ФИО9, не подозревая о преступном умысле Трапезникова А.Е. согласился проследовать к вышеуказанному дому.

В вышеуказанный период времени, Трапезников А.Е. совместно с братом ФИО9, не осведомленным о преступном умысле Трапезникова А.Е., воспользовавшись отсутствием в чердачном помещении подъезда № <адрес> по ул.ФИО2 <адрес>, посторонних людей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что характер его действий по изъятию чужого имущества ФИО9 не воспринимается как преступный, прошли через решетку лестницы, ведущей в чердачное помещение вышеуказанного дома, тем самым Трапезников А.Е. незаконно проник в вышеуказанное нежилое помещение, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО9

После чего, Трапезников А.Е., в указанное время, находясь незаконно в чердачном помещении <адрес> по ул. ФИО2 <адрес>, при помощи находившихся при нем ножниц срезал и <данные изъяты> похитил 3000 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP, 2 пары, категория 5e, одножильный, оболочка PVC, стоимостью 7 рублей 50 копеек (без учета НДС) за 1 метр, а всего на общую сумму 22 500 рублей (без учета НДС), принадлежащего АО «<данные изъяты>».

После чего, Трапезников А.Е. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Трапезников А.Е. причинил АО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей (без учета НДС).

6. Он же, Трапезников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 09 минут, более точное время не установлено, находился на территории ФИО6 <адрес>, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в чердачное помещение <адрес>, <адрес>

Далее, Трапезников А.Е., в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осознавая, что один не сможет совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, сообщил своему брату ФИО9, неосведомленному о преступном умысле последнего, заведомо ложную информацию о том, что он работает в интернет компании и что ему необходимо произвести в жилых многоквартирных домах <адрес> демонтаж старых интернет кабелей, при этом попросил ФИО26, неосведомленного о преступном умысле последнего, оказать ему помощь в демонтаже старых кабелей и проследовать с ним к дому № <адрес> ФИО9, не подозревая о преступном умысле Трапезникова А.Е. согласился проследовать к вышеуказанному дому.

В вышеуказанный период времени, Трапезников А.Е. совместно с братом ФИО9, не осведомленным о преступном умысле Трапезникова А.Е., воспользовавшись отсутствием в чердачном помещении <адрес>, посторонних людей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что характер его действий по изъятию чужого имущества ФИО9 не воспринимается как преступный, прошли через решетку лестницы, ведущей в чердачное помещение вышеуказанного дома, тем самым Трапезников А.Е. незаконно проник в вышеуказанное нежилое помещение, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО9

После чего, Трапезников А.Е., в указанное время, находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, при помощи находившихся при нем ножниц срезал и <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»:

- 540 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP, 2 пары, категория 5e, одножильный, оболочка PVC, стоимостью 7 рублей 50 копеек (без учета НДС) за 1 метр, а всего на общую сумму 4 050 рублей (без учета НДС);

- переходник 8Р8С RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки), в количестве 18 штук, стоимостью 15 рублей 75 копеек за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую 283 рубля 50 копеек (без учета НДС);

- разъем RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в количестве 54 штуки, стоимостью 1 рубль 63 копейки за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 88 рублей 02 копейки (без учета НДС), а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму 4 421 рубль 52 копейки (без учета НДС).

После чего, Трапезников А.Е. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Трапезников А.Е. причинил АО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 4 421 рубль 52 копейки (без учета НДС).

7. Он же, Трапезников А.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 25 минут, более точное время не установлено, находился на территории ФИО6 <адрес>, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кабеля, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в чердачное помещение <адрес>.

Далее, Трапезников А.Е., в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», осознавая, что один не сможет совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, сообщил своему брату ФИО9, неосведомленному о преступном умысле последнего, заведомо ложную информацию о том, что он работает в интернет компании и что ему необходимо произвести в жилых многоквартирных домах ФИО6 <адрес> демонтаж старых интернет кабелей, при этом попросил ФИО27, неосведомленного о преступном умысле последнего, оказать ему помощь в демонтаже старых кабелей и проследовать с ним к дому <адрес>. ФИО9, не подозревая о преступном умысле Трапезникова А.Е. согласился проследовать к вышеуказанному дому.

В вышеуказанный период времени, Трапезников А.Е. совместно с братом ФИО9, не осведомленным о преступном умысле Трапезникова А.Е., воспользовавшись отсутствием в чердачном помещении подъезда <адрес>, посторонних людей, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что характер его действий по изъятию чужого имущества ФИО9 не воспринимается как преступный, прошли через решетку лестницы, ведущей в чердачное помещение вышеуказанного дома, тем самым Трапезников А.Е. незаконно проник в вышеуказанное нежилое помещение, совместно с неосведомленным о преступных намерениях ФИО9

После чего, Трапезников А.Е., в указанное время, находясь незаконно в чердачном помещении <адрес>, при помощи находившихся при нем ножниц срезал и <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>»:

- 630 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP, 2 пары, категория 5e, одножильный, оболочка PVC, стоимостью 7 рублей 50 копеек (без учета НДС) за 1 метр, а всего на общую сумму 4 725 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- переходник 8Р8С RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки), в количестве 18 штук, стоимостью 15 рублей 75 копеек за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую 283 рубля 50 копеек (без учета НДС);

- разъем RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в количестве 54 штук, стоимостью 1 рубль 63 копейки за 1 штуку (без учета НДС), а всего на общую сумму 88 рублей 02 копейки (без учета НДС), а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», на общую сумму 5096 рублей 52 копейки (без учета НДС).

После чего, Трапезников А.Е. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Трапезников А.Е. причинил АО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 096 рублей 52 копейки (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимый Трапезников А.Е. обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме, показал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Трапезникова А.Е., в порядке ст. 276 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), из совокупности которых следует, что в связи с отсутствием у него работы и денежных средств, у него возник умысел на совершение хищения интернет кабеля в многоподъездных домах, в дневное время, так как он уже заранее знал, что двери в чердачные помещения практически везде открыты, и его никто не заметит. Данные интернет кабеля легко срезать, после чего их можно легко обжечь, в связи с не очень плотной оплеткой. Также у него есть родной брат ФИО9, к которому он неоднократно обращался, а помощью, при этом о том, что он хочет похитить, интернет кабеля не говорил. Так он сказала брату, что работает в интернет-компании, занимается заменой старых - списанных интернет кабелей на новые, которые можно не выкидывать, а сдать в пункт приема металла. Так в начале августа 2023 года, совместно с братом на автомобиле <данные изъяты> г/н № золотисто- коричневого цвета, они проехали к дому № <адрес>, поднялись на чердак, где пролезли сквозь конструкцию лестницы, ведущей на чердак, дверь лестницы была закрыта на замок, дверь на чердак была открыта, где он стал ножницами срезать интернет кабеля, брат складывал кабель в мешок строительный белого цвета. Резать он начал примерно с <адрес> После они проехали в поле <адрес>, где обожгли кабель, после чего полученные 8 килограммов меди, они сдали в пункт приема металла, по адресу: <адрес>, примерно за 5000 рублей, половину из которых он отдал брату.

ДД.ММ.ГГГГ он также обратился за помощью к ФИО9, в демонтаже кабеля, в связи с чем, на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, они проехали по адресу: <адрес> б<адрес> <адрес>. Прибыв по адресу, они поднялись на 8 этаж, дверь чердачного помещения была закрыта на замок, в связи с чем они пролезли через решетку лестницы, ведущей на чердак. Оказавшись в чердачном помещении, при помощи ножниц он срезал старый кабель, свернул и положил в строительный мешок белого цвета, находившийся при нем. Далее, они прошли по чердачному помещению. По пути следования он срезал старый кабель, сматывал и они укладывали его в тот же строительный мешок. После они проехали в поле за <адрес>, где обожгли кабель, после чего полученные 3-4 килограмма меди, они сдали в пункт приема металла, по адресу: <адрес>, примерно за 3 500 рублей. Полученные деньги они разделили с братом. Денежные средства он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он также обратился за помощью к ФИО9, в демонтаже кабеля, в связи с чем, на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, они проехали по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Прибыв по адресу, они поднялись на 8 этаж, дверь чердачного помещения была закрыта на замок, в связи с чем они пролезли через решетку лестницы, ведущей на чердак. Оказавшись в чердачном помещении, при помощи ножниц он срезал старый кабель, свернул и положил в строительный мешок белого цвета, находившийся при нем. Далее, они прошли по чердачному помещению. По пути следования он срезал старый кабель, сматывал и они укладывали его в тот же строительный мешок. После они проехали в поле за <адрес>, где обожгли кабель, после чего полученные 3-4 килограмма меди, они сдали в пункт приема металла, по адресу: <адрес>Д, примерно за 3 500 рублей. Полученные деньги они разделили с братом. Денежные средства он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он также обратился за помощью к ФИО9, в демонтаже кабеля, в связи с чем, на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, они проехали по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, они поднялись на 9 этаж подъезда №, дверь чердачного помещения была закрыта на замок, связи с чем они пролезли через решетку лестницы, ведущей на чердак. Оказавшись в чердачном помещении, при помощи ножниц он срезал старый кабель, свернул и положил в строительный мешок белого цвета, находившийся при нем. Таким же образом они прошли по чердачному помещению до 11 подъезда, по пути следования он срезал старый кабель, сматывал и они укладывали в тот же строительный мешок. Проход по чердачному помещению между подъездами сквозной. Через другие двери, которые вели из чердачного помещения, они не спускались, были ли открыты или закрыты двери на замок в других подъездах чердачного помещения он не знает, замки на дверях чердачного помещения он не трогал. После они проехали в поле за <адрес> <адрес>, где обожгли кабель, после чего полученные 6-7 килограмм меди, они сдали в пункт приема металла, по адресу: <адрес>Д, примерно за 3800 - 4 500 рублей. Полученные деньги они разделили с братом. Денежные средства он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он также обратился за помощью к ФИО9, в демонтаже кабеля, в связи с чем, на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, они проехали по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, они поднялись на 9 этаж подъезда №, дверь чердачного помещения была закрыта на замок, связи с чем они пролезли через решетку лестницы, ведущей на чердак. Оказавшись в чердачном помещении, при помощи ножниц он срезал старый кабель, свернул и положил в строительный мешок белого цвета, находившийся при нем. Таким же образом они прошли по чердачному помещению до 9 подъезда, по пути следования он срезал старый кабель, сматывал и они укладывали в тот же строительный мешок. Проход между подъездами чердачного помещения сквозной. Через другие двери, которые вели на выход из других подъезды этого чердачного помещения, они не спускались, были ли открыты или закрыты двери на замок в других подъездов чердачного помещения он не знает, замки на дверях чердачного помещения он не трогал и не взламывал. После они проехали в поле за <адрес>, где обожгли кабель, после чего полученные 6-8 килограмм меди, они сдали в пункт приема металла, по адресу: <адрес>Д, примерно за 3800 - 4 500 рублей. Полученные деньги они разделили с братом. Денежные средства он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он также обратился за помощью к ФИО9, в демонтаже кабеля, в связи с чем, на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, они проехали по адресу: <адрес> Прибыв по адресу, они поднялись на 9 этаж подъезда №, дверь чердачного помещения была закрыта на замок, связи с чем они пролезли через решетку лестницы, ведущей на чердак. Оказавшись в чердачном помещении, при помощи ножниц он срезал старый кабель, свернул и положил в строительный мешок белого цвета, находившийся при нем. Таким же образом они прошли по чердачному помещению до 3 подъезда, по пути следования он срезал старый кабель, сматывал и они укладывали в тот же строительный мешок. Проход по чердачному помещению между подъездами сквозной. Через другие двери, которые вели из чердачного помещения, они не спускались, были ли открыты или закрыты двери на замок других подъездов чердачного помещения он не знает, замки на дверях чердачного помещения он не трогал и не взламывал. После они проехали в поле <адрес>, где обожгли кабель, после чего полученные 6-8 килограмм меди, они сдали в пункт приема металла, по адресу: <адрес>Д, примерно за 3800 - 4 500 рублей. Полученные деньги они разделили с братом. Денежные средства он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он также обратился за помощью к ФИО9, в демонтаже кабеля, в связи с чем, на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, они проехали по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, они поднялись на 9 этаж подъезда №, дверь чердачного помещения была закрыта на замок, связи с чем они пролезли через решетку лестницы, ведущей на чердак. Оказавшись в чердачном помещении, при помощи ножниц он срезал старый кабель, свернул и положил в строительный мешок белого цвета, находившийся при нем. Таким же образом они прошли по чердачному помещению до 2 подъезда, по пути следования он срезал старый кабель, сматывал и они укладывали в тот же строительный мешок. Через другие двери, которые вели из чердачного помещения, они не спускались, так как чердачной помещение подъезда № и подъезда № проходное, а из 2 подъезда попасть в подъезд № невозможно, так как данное чердачное помещение было ограждено не проходной стеной. Были ли открыты или закрыты двери на замок в подъезде № и в подъезде № чердачного помещения он не знал, замки на других дверях подъездов чердачного помещения он не трогал, так как они туда не ходили. После они проехали в поле за <адрес>, где обожгли кабель, после чего полученные 6-8 килограмм меди, они сдали в пункт приема металла, по адресу: <адрес>Д, примерно за 3800 - 4 500 рублей. Полученные деньги они разделили с братом. Денежные средства он потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которым рассказал о том, что им были совершены кражи интернет-кабеля. Так же он указал сотрудникам полиции пункт приема металла, в который неоднократно сдавал похищенные кабеля, что также было подтверждено приемщиком металла.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, по личности пояснил, что проживает с мамой, помогает ей по хозяйству и материально, работает не официально в магазине Биржа грузчиком, принимал участие в СВО, имеет награды, обязуется возместить ущерб.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО4 показал, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности руководителя групп клиентской сети АО «<данные изъяты>», организация обслуживает интернет сети компании «Билайн». АО «<данные изъяты>» является подрядной организацией, заключившей договор с сотовой компанией «Билайн» на обслуживание и монтаж интернет сетей, расположенных в доме <данные изъяты> Монтаж интернет сетей осуществляется в чердачном помещении по вышеуказанному адресу. Обслуживание интернет сетей производится практически ежедневно. Ему на персональный компьютер по программе «Оранж», пришло оповещение, что произошла аварийная заявка, а именно сигнал о массовом срезе кабеля абонентов, пропал доступ в интернетную сеть в распределительной коробки, которая установлена в чердачном помещении вышеуказанных домов. Далее он вошел в рабочую программу «<данные изъяты> где обнаружил, что произошел массовый срез интернет кабеля в распределительных коробках, которые установлены в <адрес>, после чего он сразу выехал по адресу. По прибытию к дому № по вышеуказанному адресу, он прошел в подъезд №, где увидел срезанный замок, а также зайдя внутрь обнаружил, что срезан кабель. После он вызвал сотрудников полиции. Проверку целостности замков от дверей чердачного помещения проводят сотрудники УК ЖКХ, и только они могут производить смену замков. Согласно справке о балансовой стоимости сумма ущерба по факту хищения кабеля <адрес> составила 10636 рублей 40 рублей без учета НДС, из <адрес> составила 5 318 рублей 20 копеек без учета НДС, из <адрес> составила 10715 рублей 15 копеек без учета НДС. Сумма причиненного ущерба для АО «<данные изъяты>» является незначительной. Трапезников А.Е. в АО «<данные изъяты>» не работал, никто ему разрешение на вход в чердачное помещение не давал. Сумма ущерба АО «<данные изъяты>» состоит из кабеля, переходников, коннекторов – наконечники кабеля.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО3 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ(т<данные изъяты>), из совокупности которых следует, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности руководителя групп клиентской сети АО «<данные изъяты>», организация обслуживает интернет сети компании «Билайн». АО «<данные изъяты>» является подрядной организацией, заключившей договор с сотовой компанией «<данные изъяты>» на обслуживание и монтаж интернет сетей, расположенных в <адрес>, распределительные коробки в количестве 6 штук установлены в чердачных помещениях, начиная с подъезда <адрес>, распределительные коробки в количестве 3 штук установлены в чердачных помещениях, начиная с подъезда <адрес>, распределительные коробки в количестве 2 штук установлены в чердачных помещениях, начиная с подъезда №, по подъезд №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 33 минут, на персональный компьютер по программе «<данные изъяты>», пришло оповещение, что произошла аварийная заявка, а именно сигнал о массовом срезе кабеля абонентов о том, что пропал доступ в интернетную сеть в распределительной коробке, установленной в чердачном помещении 11 подъезда. Далее войдя в программу «Amur», он обнаружил, что произошел массовый срез интернет кабеля в распределительных коробках, которые установлены в <адрес> Так одновременно было отключено 42 абонента. После чего он сразу выехал по адресу, но пред этим проехал в УК ЖКХ в диспетчерскую, расположенное по адресу: <адрес>, с целью получить ключи от чердачного помещения <адрес>, которые хранятся у диспетчера в УК ЖКХ. Примерно в 14 часов 30 минут, прибыв по указанному адресу, он поднялся на 9 этаж через 11 подъезд, так как в данном подъезде на чердаке стоит точка коллективного доступа. Входная дверь чердачного помещения и замок были закрыты. После он прошел на 9 этаж подъезда №, где дверь чердачного помещения и замок были открыты, следов взлома не было. Так, пройдя в сторону 11 подъезда, он обнаружил срез интернет кабеля около распределительной коробки. Так же в подъездах №, 15 он обнаружил срез интернет кабеля около распределительной коробки. Из чердачного помещения он вышел через подъезд №, где дверь чердачного помещения и замок были открыты, следов взлома не было. После чего он им были вызваны сотрудники полиции. Согласно справке о балансовой стоимости сумма ущерба составила 11250 рублей. Ущерб для АО «<данные изъяты>» является незначительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 57 минут, на персональный компьютер по программе «<данные изъяты>», пришло оповещение, что произошла аварийная заявка, а именно сигнал о массовом срезе кабеля абонентов о том, что пропал доступ в интернетную сеть в распределительной коробке, установленной в чердачном помещении подъездов 2, 4 и 8. Далее войдя в программу «Amur», он обнаружил, что произошел массовый срез интернет кабеля в распределительных коробках, которые установлены в <адрес>, а именно в подъездах 2,4 и 8. Так одновременно отключено 82 абонента. После чего он сразу позвонил в отдел полиции. После чего он сразу выехал по адресу, но перед этим проехал в УК «<данные изъяты>» в диспетчерскую, расположенное по адресу: <адрес>, с целью получить ключи от чердачного помещения <адрес>, которые хранятся у диспетчера в УК «<данные изъяты>». Прибыв по указанному адресу, он дождался сотрудников полиции, после чего они поднялись на 9 этаж через подъезд №, замок входа в чердачное помещение был закрыт, следов взлома не было, замок он открыл ключом. Чердачное помещение данного дома имеет сквозной проход с подъезда № по подъезд № без оградительных стен, в подъездах №, №, № установлены распределительные коробки. При осмотре он обнаружил массовый срез интернет кабеля установленных, в подъездах №, №, №, №, №, №. Далее совместно с сотрудниками полиции он вышли на крышу <адрес>, все двери чердачного помещения были закрыты на замок. В подъезде № входная дверь чердачного помещения была открыта, навесной замок был прикрыт на одной проушины. Согласно справке о балансовой стоимости сумма ущерба составила 22500 рублей. Ущерб для АО «<данные изъяты>» является незначительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут находясь в офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, на его сотовый телефон, по программе «Amur», пришло оповещение, что произошла аварийная заявка, а именно сигнал о массовом срезе кабеля абонентов о том, что пропал доступ в сеть интернет, в распределительной коробки, установленной в чердачном помещении 2 подъезда по адресу: <адрес>. Из офиса он сразу же вызвал сотрудников полиции, после чего поехал к <адрес>. Прибыв по адресу, он поднялся на 9 этаж, дверь в чердачное помещение была открыта, сломанный замок висел на цепи, после прошел в чердачное помещение подъез<адрес> №, где интернет кабель был целым. Далее он прошел в сторону между 2 и 1 подъездами, где был произведен срез интернет кабеля. В тот момент было одновременно отключено 18 абонентов. Далее он прошел в подъезде №, №, дверь в чердачное помещение была закрыта на замок. После чего он вернулся к подъезду № и через дверь чердачного помещения вышел на улицу. Дополнил, что прежде чем пройти в чердачное помещение, инженеру необходимо проехать в УК ЖКХ в диспетчерскую, расположенное по адресу: <адрес>, с целью получить ключи от чердачного помещения <адрес>, которые хранятся у диспетчера в УК ЖКХ. Согласно справке о балансовой стоимости сумма ущерба составила 5 096 рублей 52 копейки. Ущерб для АО «<данные изъяты>» является незначительным.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО19 показал, что он является директором <данные изъяты>. АО «<данные изъяты>» является подрядной организацией, заключившей договор с сотовой компанией «<данные изъяты>» на обслуживание и монтаж интернет сетей, расположенных в <данные изъяты>. Дату не помнит, поступило сообщение о массовом срезании кабеля по <данные изъяты>, он выехал на место, где на чердачном помещении было обнаружено хищение кабеля. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия (т<данные изъяты> из которых следует, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности директора Тольяттинского обособленного подразделения. АО «<данные изъяты>» является подрядной организацией, заключившей договор с сотовой компанией «<данные изъяты>» на обслуживание и монтаж интернет сетей, расположенных в <адрес>. Распределительные коробки в количестве 4 штук установлены в чердачных помещениях, начиная с подъезда №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 03 минуты, находясь в офисе по адресу: <адрес>, ему на персональный компьютер по программе «Amur», пришло оповещение, что произошла аварийная заявка, а именно сигнал о массовом срезе кабеля абонентов о том, что пропал доступ в сеть интернет, в распределительной коробки, установленной в чердачном помещении 2 подъезда. Одновременно было отключено 18 абонентов. После чего, он сразу выехал по вышеуказанному адресу, прибыв на который он поднялся на 9 этаж 2 подъезда, где на чердаке стоит точка коллективного доступа и обнаружил, что входная дверь чердачного помещения и замок закрыты. После он прошел в подъезды № и №, где на входной двери чердачного помещения висели замки, вскрыты не были. При обходе им каждого подъезда, выход в чердачное помещение и выход на крышу были закрыты на замок, взлома и повреждения замка не было. После чего он прошел в чердачное помещение подъездов №, №, № где убедился, что с распределительной коробки произошла кража интернет кабеля, а именно вред. После чего он вызвал сотрудников полиции. Так же дополнил, что чердачное помещение сквозное, в связи, с чем в него можно попасть с любого подъезда, с 1 до 3. Дополнил, что прежде чем инженерам попасть в чердачное помещение дома, необходимо получить ключи от чердачного помещения, которые хранятся у диспетчера в «ТСЖ – <адрес>», обслуживает УК «<данные изъяты>» расположенный по адресу: г. <данные изъяты>. Согласно справке о балансовой стоимости сумма ущерба составила 4421 рубль 52 копейки. Ущерб для АО «<данные изъяты>» является незначительным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что Трапезников А.Е. его брат. В его собственности есть автомобиль, к нему обратился брат и попросил помочь ему по работе, пояснил, что он осуществляет демонтаж кабелей, в связи с чем попросил его о помощи в демонтаже, так как тяжело одному заниматься транспортировкой и перевозкой, поскольку у него нет личного автомобиля. Со слов Трапезникова А.Е. демонтированный интернет кабель организации не нужен, в связи с чем он сможет сдать кабель в пункт метала, за что получить деньги. На просьбу Трапезникова А.Е. он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по просьбе Трапезникова А.Е., они проехали на его автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, <адрес>, срезали на чердачном помещении кабеля, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на чердачном помещении срезали кабель, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на чердачном помещении срезали кабель, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> на чердачном помещении срезали кабель, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на чердачном помещении срезали кабель, весь кабель сдали в пункт приема металлолома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил свои показания, данные на следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>), согласно которым в связи с проводимой проверкой зарегистрированного в установленном порядке заявления о преступлении в книге учета сообщений происшествий № от ДД.ММ.ГГГГ ОП по ФИО6 <адрес> 1 У МВД России по <адрес> по заявлению гр. ФИО3 по факту хищения интернет кабеля по адресу: <адрес>, им при помощи сети интернет был получен персональный вход в систему «<данные изъяты>», с помощью данной программы в кабинете № ОП по ФИО6 <адрес> 1, с рабочего компьютера была скачена видеозапись с подъездов №<данные изъяты>, за период времени ДД.ММ.ГГГГ с 11:00-13:00 часов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он работает <данные изъяты>. В отдел поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ из чердачного помещения <адрес>, расположенного по <данные изъяты>, был похищен кабель «витая пара». В рамках уголовного дела были проведены оперативно розыскные мероприятия, в ходе которых стало известно, что к совершению данного преступления может быть причастен Трапезников А.Е., который сдавал похищенные обожженные кабеля в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> Д. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Трапезникова А.Е., он был доставлен в ОП по АР 1 У МВД России по <адрес>. В ходе беседы Трапезников А.Е. пояснил, что готов признаться в том, что совершил кражу кабелей «витая пара» из чердачного помещения по следующим адресам: <данные изъяты> После чего, он отобрал у Трапезникова А.Е. объяснение, в котором последний дал признательные показания и собственноручно поставил свою подпись. С его стороны физического и морального давления не оказывалось. Трапезников А.Е. пояснил и рассказал все сам.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им на предварительном следствии (<данные изъяты>),из которых следует, что вместе со своим директором ФИО13, он работает в пункте приема лома по адресу: <адрес>В. Сотрудниками полиции ему были показаны фотографии, на которых он узнал парня, который в августе 2023 года приезжал на автомобиле <данные изъяты> коричневого цвета и неоднократно сдавал медные провода без оплетки. Провода он брал у них без паспорта и не записывал в журнал посетителей. Откуда были провода, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии <данные изъяты>),из которых следует, что он работает в пункте приема лома, расположенного по адресу: <адрес> «д», в должности приемщика. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он находился на рабочем месте, к нему подошли два сотрудника, предъявив служебные удостоверения и два парня, представившиеся как ФИО5 и ФИО15 выше указанных парнях, он узнал тех, что в августе 2023 года неоднократно привозил обожженную медь в пункт приема лома по адресу: <адрес> «д», на автомобиле <данные изъяты> коричневого цвета. Также он говорили, что медь принадлежит им, он с ними рассчитывался, и они уезжали. Видеозапись ведется, но в режиме онлайн. Обожженной меди от проводов в пункте приема нет, так как раз в неделю приезжает машина, которая забирает весь металл на переработку.

Вина Трапезникова А.Е. в совершении вышеизложенных преступлений подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- заявлением ФИО4, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заявлением ФИО3, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заявлением ФИО3, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заявлением ФИО3, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заявлением ФИО19, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства по данным преступлениям добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Трапезникова А.Е. в совершении <данные изъяты> хищения имущества принадлежащего АО «<данные изъяты>», совершенное с незаконным проникновением в помещение, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Трапезникова А.Е. в совершении данных преступлений доказана.

Судом установлено, что подсудимый Трапезников А.Е.: 1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, незаконно проникнув на чердачное помещение подъезда №<адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество – 1200 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP категория 5e, одножильный, оболочка PVC; переходник 8Р8С, RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки), в количестве 40 штук; разъем RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в количестве 80 штук, а всего на общую сумму 10636 рублей 40 копеек (без учета НДС). Похищенным имуществом Трапезников А.Е. распорядился по своему усмотрению – сдав в пункт приема металла.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, незаконно проникнув на чердачное помещение подъезда №<адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество – 600 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP категория 5e, одножильный, оболочка PVC; переходник 8Р8С, RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки), в количестве 20 штук; разъем RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в количестве 40 штук, а всего на общую сумму 5318 рублей 20 копеек (без учета НДС). Похищенным имуществом Трапезников А.Е. распорядился по своему усмотрению – сдав в пункт приема металла.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 30 минут, незаконно проникнув на чердачное помещение подъезда <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество – 1200 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP категория 5e, одножильный, оболочка PVC; переходник 8Р8С RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки), в количестве 45 штук; разъем RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в количестве 80 штук, а всего на общую сумму 10 715 рублей 15 копеек (без учета НДС). Похищенным имуществом Трапезников А.Е. распорядился по своему усмотрению – сдав в пункт приема металла.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 30 минут, незаконно проникнув на чердачное помещение подъезда №<адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество – 1500 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP, 2 пары, категория 5e, одножильный, оболочка PVC, а всего на общую сумму 11 250 рублей (без учета НДС). Похищенным имуществом Трапезников А.Е. распорядился по своему усмотрению – сдав в пункт приема металла.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 57 минут, незаконно проникнув на чердачное помещение подъезда <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество – 3000 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP, 2 пары, категория 5e, одножильный, оболочка PVC, всего на общую сумму 22 500 рублей (без учета НДС). Похищенным имуществом Трапезников А.Е. распорядился по своему усмотрению – сдав в пункт приема металла.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 09 минут, незаконно проникнув на чердачное помещение подъезда №<адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество – 540 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP, 2 пары, категория 5e, одножильный, оболочка PVC; переходник 8Р8С RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки), в количестве 18 штук; разъем RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в количестве 54 штуки, а всего на общую сумму 4 421 рубль 52 копейки (без учета НДС). Похищенным имуществом Трапезников А.Е. распорядился по своему усмотрению – сдав в пункт приема металла.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 25 минут, незаконно проникнув на чердачное помещение подъезда <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество – 630 погонных метров кабеля «Витая пара» UTP, 2 пары, категория 5e, одножильный, оболочка PVC; переходник 8Р8С RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки), в количестве 18 штук; разъем RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в количестве 54 штук, а всего на общую сумму 5096 рублей 52 копейки (без учета НДС). Похищенным имуществом Трапезников А.Е. распорядился по своему усмотрению – сдав в пункт приема металла.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого, который полностью признал свою вину, показания представителей потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО3, ФИО19, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО28, ФИО11, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО12, ФИО16, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов и документов, справками о стоимости причиненного ущерба.

В основу обвинительного приговора судом положены показания Трапезникова А.Е. данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, при допросе Трапезникова А.Е. участвовал адвокат, сторонам разъяснялись их процессуальные права. Никаких заявлений или замечаний при проведении следственных действий и составлении протоколов от участников не поступало.

Сам подсудимый Трапезников А.Е. не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших и свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания представителей потерпевших и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимого не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый совершал преступления с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества. Об этом свидетельствует характер фактических действий подсудимого, направленных на противоправное завладение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Суд признает, что хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» (по всем преступлениям), подсудимым происходило <данные изъяты>, поскольку собственника имущества либо иных лиц в момент совершения хищения не находилось, момент хищения никто не видел, а свидетель ФИО9, который находился вместе с Трапезниковым А.Е. в момент хищения им имущества АО «<данные изъяты>»», не догадывался о преступных действиях Трапезникова А.Е., так как последний ввел его в заблуждение, сказав, что он работает в АО «<данные изъяты>» и проводит демонтаж интернет кабеля по указанию руководства.

Квалифицирующий признак как совершения преступления с незаконным проникновением в помещение (по всем преступлениям) нашел подтверждение в ходе судебного заседания по следующим основаниям.

По смыслу действующего законодательства, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное <данные изъяты> или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в помещение, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

По настоящему делу судом установлено, что Трапезников А.Е. проник в помещение, с целью совершения кражи, при этом умысел на совершение кражи у него возник до проникновения в помещение. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Трапезников А.Е. проник на чердак домов с умыслом на хищение интернет кабеля. Трапезников А.Е. не имел права вторгаться в данные помещения, поскольку как следует из показаний представителей потерпевших, вход на чердачное помещение сотрудников АО «<данные изъяты>» происходит через сотрудников УК ЖКХ. Подсудимый Трапезников А.Е. не являлся работником управляющих компаний и АО «<данные изъяты>», а следовательно не является лицом, у которого имеется разрешение на вход в чердачное помещение. Несмотря на то, что вход в помещения – чердаки были заперты на навесные замки и закрыты решеткой, Трапезников А.Е. незаконно проникал в помещения – чердаки.

Действия подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», имеют оконченный состав, поскольку похищенным имуществом –интернет кабелем Трапезников А.Е. распорядился по своему усмотрению, сдав их в пункт приема металла.

Стоимость похищенного имущества установлена исходя из показаний представителей потерпевших, материалов дела – справок о стоимости похищенного имущества от АО «<данные изъяты>».

В ходе судебного заседания адвокат Анашина Л.В. и подсудимый Трапезников А.Е. просили снизить размер причиненного ущерба, поскольку необоснованно в размер иска включены переходники и разъемы, которые были использованы АО «<данные изъяты>» для восстановительных работ, кроме того, в материалах дела имеется две справки о стоимости кабеля - 7,5 рублей за метр и 8,23 рубля за метр, в связи с чем возникают противоречия, а поскольку все сомнения трактуются в пользу подсудимого, просят суд снизить размер материального ущерба.

Суд, считает доводы адвоката и подсудимого не обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению, Трапезников А.Е. совершил хищение из 7 домов не только кабеля, принадлежащего АО «<данные изъяты>», но и переходников 8Р8С, RJ-45(f) на RJ-45(f) категория 5е (внутренне соединение проводки) и разъемов RG 45 кат.5 (3 ножа, сплав меди с золотым напылением), в связи с чем стоимость переходников и разъемов включены в стоимость имущества, похищенные Трапезниковым А.Е..

Согласно показаниям представителей потерпевшего, на восстановительные работы кроме кабеля также использовались переходники и разъемы, однако стоимость восстановительных работ подсудимому в ущерб не вменялось.

Согласно материалам дела, в материалах дела имеются счета фактуры от июля 2023 года о закупки кабеля «Витая пара» UTP категория 5e, одножильный, оболочка PVC по цене 7,50 рублей, а также счета фактуры от сентября 2023 года о закупки кабеля «Витая пара» UTP категория 5e, одножильный, оболочка PVC по цене 8,23 рубля.

Поскольку на восстановление кабеля использовался кабель, который был закуплен в разное время, Трапезникову А.Е. вменяется разная сумма стоимости кабеля. В связи с чем, противоречий по сумме ущерба, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Трапезникова А.Е.: 1) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение <адрес>, на общую сумму 10636 рублей 40 копеек);

2) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (<адрес>, на общую сумму 5318 рублей 20 копеек);

3) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (<адрес>, на общую сумму 10 715 рублей 15 копеек);

4) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (<адрес>, на общую сумму 11 250 рублей;

5) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (<адрес>, на общую сумму 22 500 рублей;

6) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (<адрес>, на общую сумму 4 421 рубль 52 копейки (без учета НДС);

7) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (<адрес> на общую сумму 5 096 рублей 52 копейки.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Трапезникова А.Е. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, не судим, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГУЗ «Кузоватовская районная больница» у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД не состоит, на учете в ГБУЗ УО «Областной наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит, принимал участие в специальной военной операции, в качестве добровольца – <данные изъяты>», <данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту службы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

<данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>), в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает объяснения, данные Трапезниковым А.Е. сотрудникам полиции (<данные изъяты>), поскольку в указанных объяснениях он подробно пояснил, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступления, данные объяснения, суд учитывает и как явку с повинной, по преступлениям, совершенным по адресам: <адрес>, поскольку Трапезников А.Е. добровольно сам рассказал о совершенных им ранее преступлениях, поскольку органы следствия информацией о совершении вышеуказанных преступлений Трапезниковым А.Е. не обладали;

- а также в качестве активного способствования расследованию преступлений, суд учитывает его участие в осмотре диска с видеозаписью обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>), поскольку в ходе осмотра он опознал себя как лицо, совершившее преступление (<данные изъяты>

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, наличие всех заболеваний у подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, оказание помощи маме в быту и материального, положительные характеристики по месту жительства и службы, участие в специальной военной операции, <данные изъяты> благодарности <данные изъяты> намерение возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трапезникова А.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личностиТрапезникова А.Е. который имеет место постоянное место жительства и регистрацию, не официально работает, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Оснований для назначения наказания Трапезникову А.Е. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства (по всем преступлениям) не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Трапезникову А.Е. положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд приходит к выводу о сохранении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск представителей потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО3, ФИО19 на общую сумму 69937 рублей 79 копеек, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трапезникова ФИО29 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по каждому из семи преступлений, предусмотренных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФв виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трапезникову А.Е. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО3, ФИО19, удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Токарева А.А.