Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2021 от 01.10.2021

№ 1-145/2021

УИД 02RS0004-01-2021-001483-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 27 октября 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

подсудимого Кунанакова Э.М.,

защитника - адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кунанакова Э.М. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунанаков Э.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по местному времени Кунанаков Э.М., находясь в <адрес>, используя мобильный телефон и СИМ-карту с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты>» №, которые были ранее ему переданы ФИО9, посредством отправки СМС-сообщения на короткий № убедился, что на счету банковской карты <данные изъяты> №, с лицевым счетом № открытым в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по <адрес>, имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, у Кунанакова Э.М. достоверно знающего, что к абонентскому номеру оператора сотовой связи <данные изъяты>» №, подключена услуга <данные изъяты> к банковской карте <данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, принадлежащей ФИО6, имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на лицевом счету № банковской карты <данные изъяты> №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО6, с лицевого счета № банковской карты Публичного <данные изъяты> №, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут находясь у магазина <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, посредством услуги <данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру <данные изъяты> путем отправки смс-сообщения на номер <данные изъяты> с разрешения ФИО8, не осведомленной о его преступных намерениях, произвел перечисление с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6 на банковский счет № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО7, и находящейся в пользовании ФИО8, которые ФИО8, по просьбе Кунанакова Э.М., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут через банкомат №, расположенный по адресу <адрес> обналичила и передала Кунанакову Э.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Кунанаков Э.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 40 минут, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 300 рублей.

    Подсудимый Кунанаков Э.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Кунанакова Э.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

    Так из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кунанаков Э.М. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 принес ему телефон и попросил починить его, он согласился. Осмотрев телефон он обнаружил СИМ карту. ДД.ММ.ГГГГ он отдал телефон ФИО17 и сказал, что он не подлежит ремонту. После чего он, взяв его сотовый телефон, пошел к магазину ФИО18 и вставил в него СИМ карту. Проверил баланс сбербанковской карты и увидел на балансе четыре тысячи триста рублей. Он попросил проходящую женщину, помочь ему обналичить деньги, она согласилась. После чего, он перевел четыре тысячи триста рублей на карту женщины. Она зашла в помещение с банкоматом и обналичила деньги. Он поблагодарил ее за помощь и пошел к другу ФИО19 чтобы вернуть телефон. Про то, что он снял деньги, он не сказал, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный им ущерб, со стороны сотрудников полиции какого-либо физического, либо психологического давления на него не оказывалось (№).

    Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Кунанаков Э.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил его друг ФИО9 и сказал ему, что нашел сотовый телефон марки <данные изъяты> который не включается, на что он предложил ФИО20 встретиться с ним, около магазина <данные изъяты> расположеннного в городе <адрес>. ФИО9 в свободное время на дому занимается ремонтом сотовых телефонов, которые приносят ему его друзья, для того чтобы он их починил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пошел на встречу с Кыпчаковым А.А. с которым он ранее договорился. Придя к магазину <данные изъяты> что расположен в городе <адрес>, ФИО9 показал ему найденный им сотовый телефон марки «<данные изъяты> и спросил у него: «возможно ли отремонтировать сотовый телефон марки <данные изъяты> Вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> имел множество царапин, сколы, и многочисленные повреждения на корпусе. Он предложил ФИО9 оставить найденный им сотовый телефон марки <данные изъяты> у него. Для того чтобы он разобрал и попытался починить сотовый телефон марки <данные изъяты> На данное предложение ФИО9 согласился, отдал ему найденный им сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего уехал, а он пошел в съёмный дом где он на тот момент проживал, который расположен по адресу: <адрес>. Придя домой около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, он разобрал сотовый телефон марки <данные изъяты> и попытался починить его, но у него ничего не получилось. Когда он разбирал вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> он обнаружил внутри него <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты> В этот момент он предположил, что к данной <данные изъяты>, оператора сотовой связи <данные изъяты> подключена услуга мобильный банк, которая к ней была привязана и при помощи данной сим карты он сможет похитить денежные средства со счета банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, придя домой к ФИО9 сказал, что сотовый телефон марки <данные изъяты> который он отдал ему на ремонт, не подлежит ремонту». Затем он попросил у ФИО9 его сотовый телефон марки <данные изъяты> на один час, так как на тот момент у него не было своего сотового телефона. Спросил у ФИО9 для того чтобы, используя его сотовый телефон марки <данные изъяты> вставить в него <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты> которая была установлена в сотовый телефон марки <данные изъяты> который нашел Кыпчаков А.А. и похитить денежные средства со счета банковской карты, которая была привязана к <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты> Кыпчаков А.А. отдал ему свой сотовый телефон марки <данные изъяты> Взяв сотовый телефон марки <данные изъяты> который принадлежит Кыпчакову А.А., он пошел в сторону магазина <данные изъяты> который расположен <адрес>. И по пути в магазин <данные изъяты> в вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> он вставил <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты> которая была установлена в сотовый телефон марки <данные изъяты> который нашел ФИО9, и отправил сообщение с текстом <данные изъяты> на № для того, чтобы проверить баланс банковской карты, которая была привязана к найденной ФИО9 <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты> которая была установлена в сотовый телефон марки <данные изъяты> который нашел ФИО9 Спустя одной минуты пришло уведомление, что на балансе банковской карты, имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства он решил похитить, время было около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего он остановил проходящую мимо него неизвестную женщину, около магазина <данные изъяты> что расположен в <адрес>, и попросил о помощи, он ей сказал, что забыл свою банковскую карту дома, и попросил неизвестную женщину назвать номер своей карты, для того чтобы он смог перевести на данную банковскую карту денежные средства, и чтобы она сняла их ему. На данную просьбу неизвестная ему женщина ответила согласием и продиктовала номер карты. После чего он перевел на банковскую карту неизвестной женщины денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, отправив <данные изъяты> сообщение с текстом номер карты, которую в данный момент назвать не сможет, «<данные изъяты> «номер карты проходящей женщины», которую на данный момент он назвать не сможет, и отправил данное «смс» сообщение на №. После чего, неизвестная ей женщина зашла в банкомат расположенный рядом с магазином <данные изъяты> что расположен в районе <адрес>, а он остался ждать снаружи банкомата. Спустя три минуты, с банкомата вышла неизвестная ей женщина, которой он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и отдала ему деньги. Взяв деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он пошел обратно домой к ФИО9 и отдал его сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты> который он нашел. Брать, пользоваться и распоряжаться сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ему разрешения никто не давал. Денежные средства он потратил на собственные нужды, купив продукты питания. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.№).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 указал на открытый участок местности расположенного в 5 метрах на юго-восточном направлении от здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, и пояснил, что находясь на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он используя сотовый телефон марки <данные изъяты> в котором была установлена <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, которая ранее была установлена в найденном сотовом телефоне марки <данные изъяты> которую нашёл его знакомый ФИО9 путем перевода на счет банковской карты незнакомой женщины похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО6 (№).

Показания подсудимого ФИО2, данные им в явке с повинной, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО10 подарил ей свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, прямоугольной формы с фото-видеокамерой. Вышеуказанный сотовый телефон марки <данные изъяты> был в рабочем состоянии, без сколов и царапин. Данный сотовый телефон купил ее сын ФИО10 в <адрес> На вышеуказанный сотовый телефон <данные изъяты> была установлена <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером № которая официально оформлена на ее имя ФИО21 Данную <данные изъяты> она приобрела ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> в офисе <данные изъяты> который расположен в центре <адрес>. На ее <данные изъяты> с номером № подключена услуга мобильный банк, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она совместно с сыном ФИО10, на автомобиле ее сына ФИО10 <данные изъяты> выехали из <адрес> и направились в <адрес>. На вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> управлял ее сын ФИО10, а она сидела на заднем левом пассажирском сидении, а ее сотовый телефон марки <данные изъяты> лежал у нее на коленях. Доехав до <адрес>, они остановились у обочины, для того чтобы она могла позвонить своему мужу ФИО11 После чего, она вышла из вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> и начала разговаривать по своему сотовому телефону <данные изъяты> со своим мужем ФИО11, время на тот момент было около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, поговорив около 1 минуты, она положила свой сотовый телефон марки <данные изъяты> в карман своей куртки, который был надет на нее. После чего села в автомобиль <данные изъяты> на заднее левое пассажирское сиденье. И скорей всего, когда она садилась в автомобиль она уронила свой сотовый телефон марки <данные изъяты> и не заметила этого. После чего поехали дальше. Доехав до села <адрес>, она хотела посмотреть сколько время на ее сотовом телефоне марки <данные изъяты> но не нашла его. После чего она начала искать свой сотовый телефон внутри автомобиля <данные изъяты> но так и не нашла его. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин <данные изъяты> что расположено в центре <адрес> и с помощью своей банковской карты <данные изъяты> оформленное на ее <данные изъяты> хотела рассчитаться за покупку товара, на общую сумму <данные изъяты> рублей, но ей продавец сказала, что на балансе ее банковской карты недостаточно средств. До момента утери ее сотового телефона марки <данные изъяты> на счету ее банковской карте <данные изъяты> оформленное на ее <данные изъяты> были денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данную карту <данные изъяты> она никому не давала, она всегда была при ней, лежала в ее сумочке. На ее пропавшем сотовом телефоне марки <данные изъяты> стоял пин-код <данные изъяты> рублей. Затем она в отделении <данные изъяты> что расположено в центре села <адрес> получила выписку о движении денежных средств, в котором было указано, что ее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переведены со счета ее банковской карты <данные изъяты> №, на карту, оформленное на имя ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее не значительный. О том, что со счета банковской карты <данные изъяты> №, ФИО2, путем перевода, похитил денежные средства, в общей сумме <данные изъяты> рублей, она узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. ФИО2 она пользоваться и распоряжаться <данные изъяты> и денежными средствами с ее банковской карты <данные изъяты> с № разрешения она не давала, долговых обязательств у нее перед ФИО2 не было и нет в настоящее время. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее не значительный. Потерянный ею сотовый телефон марки <данные изъяты> а также сим карта оператора сотовой связи <данные изъяты> на балансе которой отсутствовали денежные средства, ценности для нее не представляют. Так как причиненный ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей возмещен в полном объёме, претензий к ФИО2 она не имеет. Она с помощью мобильного приложения <данные изъяты> зашла в раздел информации, по ее банковской карте №, с номером счета №, после чего зашла в раздел информации-реквизита по карте, где имеются данные места открытия счета, в котором указано, что данный счет открыт в офисе по адресу: <адрес> (т.№).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в его должностные обязанности входит установка и обслуживание комплексов авто-фото фиксации правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он вышел на смену, и на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным номером №, поехал по маршруту от села <адрес> и проверял комплексы авто-фото фиксации правонарушений, которые были установлены вдоль <адрес>, он увидел на дороге лежащий сотовый телефон. Затем он остановился и обнаружил сотовый телефон марки <данные изъяты> черного цвета, который был весь в сколах и царапинах, по нему было видно, что по ней проехался автомобиль. После чего он взял данный сотовый телефон марки <данные изъяты> попытался включить, но он не включался. Далее, он найденный им сотовый телефон марки <данные изъяты> положил в машину и поехал дальше выполнять свои должностные обязанности. После рабочего дня, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил другу ФИО2 и сказал ему, что нашел сотовый телефон марки <данные изъяты> который не включался, на что ФИО2 предложил встретиться с ним около магазина <данные изъяты> Кунанаков Э.М. на дому занимается ремонтом сотовых телефонов. Затем он, приехав в вышеуказанный <данные изъяты> что расположен в городе <адрес>, он встретил ФИО2 и показал ему найденный им сотовый телефон марки <данные изъяты> и спросил у него: «возможно ли отремонтировать сотовый телефон марки <данные изъяты> На что Кунанаков Э.М. предложил ему оставить найденный им сотовый телефон марки <данные изъяты> у него. Он согласился, после чего отдал ФИО2 найденный им сотовый телефон марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему домой пришел ФИО2 и пояснил, что сотовый марки <данные изъяты> который он отдал ему на ремонт, не подлежит ремонту. После чего Кунанаков Э.М. попросил у него его сотовый телефон марки <данные изъяты> на один час, так на тот момент у него не было сотового телефона. Он отдал Кунанакову Э.М. свой сотовый телефон марки <данные изъяты> ФИО2 пришел около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ и вернул ему его сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты> который он нашел, и дал Кунанакову Э.М. на ремонт. Для чего ФИО2 был нужен его сотовый телефон марки <данные изъяты> он у него не спрашивал. О том, что в найденном им сотовом телефоне марки <данные изъяты> находилась <данные изъяты>, и с помощью данной <данные изъяты> ФИО2 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он узнал от сотрудников полиции. Он не смотрел была ли <данные изъяты> в найденном им сотовом телефоне марки <данные изъяты> (т№).

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она прогуливалась по городу и около магазина <данные изъяты> что расположен по адресу: <адрес>, подбежал к ней неизвестный парень и попросил ее о помощи, он ей сказал, что забыл свою банковскую карту дома и попросил ее назвать номер ее карты, для того чтобы он смог перевести на ее банковскую карту <данные изъяты> № которая оформлена на ее ФИО23. После чего она неизвестному ей парню назвала номер банковской карты <данные изъяты> №, затем неизвестный ей парень используя свой сотовый телефон марки которого она не знает, перевел на банковскую карту <данные изъяты> № которая принадлежит ее ФИО24 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего она зашла в банкомат <данные изъяты> что расположен по адресу <адрес>, расположенный рядом с магазином <данные изъяты> а неизвестный ей парень остался ждать снаружи банкомата. Зайдя в здание, где расположен банкомат <данные изъяты> она проверила баланс на вышеуказанной карте <данные изъяты> и обнаружила что на банковской <данные изъяты> № поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем она сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и отдала неизвестному парню (№).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на свое имя оформил банковскую <данные изъяты> № и с номером счета № и отдал данную карту своей маме ФИО12 на пользование, так как он является несовершеннолетним, и не пользуется данной картой (№).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшей, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Кунанакова Э.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, в ходе которой была изъята банковская <данные изъяты>» № (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена выписка по банковской карте <данные изъяты> с номером счета №, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Онгудайскому району Республики Алтай у потерпевшей ФИО6 из которого следует, что объектом осмотра предметов является выписка по банковской карте <данные изъяты> с номером счета №. В ходе осмотра выписки по банковской карте <данные изъяты> с номером счета № совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ со счета вышеуказанной карты осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, описание операции <данные изъяты> (т. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена банковская карта <данные изъяты> изъятая протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Онгудайскому району Республики Алтай у потерпевшей ФИО6, из которого следует, что из осматриваемой банковской карты <данные изъяты> №, с номером счета № откуда ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (№).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Кунанаковым Э.М. во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.     

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кунанакова Э.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были сняты с банковского счета, открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенного по <адрес> на имя потерпевшей ФИО6

Таким образом, действия подсудимого Кунанакову Э.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Кунанакову Э.М. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Кунанакова Э.М., суд не применяет в отношении подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление Кунанакова Э.М. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Кунанакова Э.М., суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кунанакова Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кунанакову Э.М. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На условно осужденного Кунанакова Э.М. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кунанакову Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – оставить в собственности законного владельца ФИО6; <данные изъяты>» - оставить в собственности законного владельца ФИО8; <данные изъяты> оставить в собственности законного владельца ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова