Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2024 ~ М-207/2024 от 20.03.2024

Гражданское дело №2-399/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов                                16 мая 2024 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жакиной Т.В.,

с участием: представителя истца- старшего помощника Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Кучерявенкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-399/2024 по иску Рязанского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Дементьеву О.В. о признании незаконным межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Дементьеву О.В. о признании незаконным межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.

Заявленные требования обоснованы тем, что ответчиком поставлен на государственный кадастровый учет и оформлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью 399017+/-3295,86 м2 категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности Дементьева О.В. на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за №. По заявлению ответчика кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ произведено уточнение границ земельного участка с кадастровым номером №. В выписке из ЕГРН отражено, что данный земельный участок расположен в границах лесничества с реестровым номером № (ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество»).

Распоряжением Правительства Рязанской области от 28 октября 2008 г. №617-р земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес> переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда для ведения лесного хозяйства. Право собственности Российской Федерации на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данные леса отнесены к ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество».

При этом по информации министерства природопользования Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также по сведениям Рязанского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, границы которого были уточнены ДД.ММ.ГГГГ имеет пересечение с земельным участком лесного фонда в квартале <данные изъяты> лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество». Площадь пересечения составляет 390598 м2.

Истец полагает, что поскольку право собственности ответчика на земельный участок в части, пересекающейся с землями лесного фонда, было зарегистрировано без учета ранее возникшего права собственности Российской Федерации, соответственно основания возникновения у ответчика права собственности на земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, отсутствуют.

Оспариваемые действия по образованию земельного участка с кадастровым номером № из состава земель лесного фонда совершены вопреки требованиям части 1 статьи 8 ЛК РФ, пункта 2 статьи 9 ЗК РФ, чем нарушены охраняемые законом интересы Российской Федерации. Поскольку Российская Федерация не распоряжалась земельным участком с кадастровым номером № площадью 399017+/-3295,86 м2, сформированным на находящихся в федеральной собственности землях лесного фонда, то на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный земельный участок подлежит истребованию из чужого незаконного владения в пользу собственника. Формирование (образование) земельного участка с кадастровым номером № площадью 399017+/-3295,86 м2 из земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, принадлежащего Российской Федерации, с площадью пересечения 390598 м2 незаконно.

Рязанский межрайонный природоохранный прокурор просит признать незаконным межевание земельного участка с кадастровым номером № площадью 399017+/-3295,86 м2, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о его границах; истребовать в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения ответчика земли лесного фонда в квартале 66 выделах <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ РО «Нижне-Окское лесничество» площадью 390598 м2 из состава земельного участка с кадастровым номером №, площадью <адрес>, категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> в конкретных координатах поворотных точек границ пересечения.

В судебном заседании представитель истца- старший помощник Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Кучерявенков А.А. представил заявление об отказе от исковых требований к Дементьеву О.В. о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и исключении из ЕГРН сведений о его границах, об истребовании в собственность Российской Федерации из чужого незаконного владения Дементьева О.В. земель лесного фонда в квартале 66 выделах <адрес> площадью 390 598 кв.м из состава земельного участка с кадастровым номером № в связи с добровольным исполнением их ответчиком; просил производство по делу прекратить и отменить принятые судом обеспечительные меры. Отказ от иска заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Дементьев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Мараховский Л.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил в материалы гражданского дела выписку из ЕГРН в отношении спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Представители третьих лиц – Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства природопользования Рязанской области, ГКУ РО «Нижне - Окское лесничество» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В подтверждение добровольного исполнения требований природоохранного прокурора представителем ответчика Дементьева О.В.. представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, из которой следует, что границы земельного участка определены по результатам кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, он поставлен на государственный кадастровый учет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому он подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░