Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2023 (2-3850/2022;) ~ М-3261/2022 от 11.10.2022

78RS0№-80

Дело №                                                   01 февраля 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОМЗ-Спецсталь» о взыскании авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОМЗ-Спецсталь» о взыскании авторского вознаграждения за использование по патенту РФ № в период с 2008-2013 годов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представили.

Предварительные судебные заседания по делу назначались неоднократно, истец и ответчик в предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Доказательств, уважительности неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебные заседания не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Частью 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что стороны о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ОМЗ-Спецсталь» о взыскании авторского вознаграждения

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим это определение, по ходатайству истца, в случае представления последним доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения них суду.

    Судья:                                                                                   С.Б. Суворова