Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2023 от 17.03.2023

Дело №

91RS0№-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            24 апреля 2023г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО9, удостоверение №, ордер № от 14.02.2023г.,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> арманд № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пгт.Приморский <адрес> № <адрес>, не судимого:

                     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2023г. в период времени с 12-51 час. до 13-06 час., более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> пгт.Приморский <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и морального вреда несовершеннолетнему потерпевшему и желая их наступления, с целью завладеть чужим имуществом, осуществил телефонный звонок по номеру +№, принадлежащему Потерпевший №1, и в ходе разговора незаконно, под угрозой применения насилия в отношении несовершеннолетнего потерпевшего высказал требование о передаче ему денежных средств в размере 5 000 руб.

Несовершеннолетний Потерпевший №1 воспринял угрозы, высказанные в его адрес как реальные, так как в виду агрессивного состояния, возраста и лучшего физического развития, ФИО1 имел реальную возможность применить в отношении несовершеннолетнего потерпевшего физическую силу.

Опасаясь исполнения ФИО1 высказанной в его адрес угрозы применения физической силы, несовершеннолетний Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. Претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный ущерб возмещен.

Законный представитель Потерпевший №1 также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

    Подсудимый в судебном заседании вину признал, также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением сторон.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет. Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

    До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невызде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон «Realme-8I» в силиконовом чехле, сим-карта оператора «Win Mobile» оставить по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката ФИО6, участвовавшего в деле на стадии рассмотрения дела в суде, в сумме 1 560 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.Н.Гурова