дело № 2-74/2024 (2-781/2023)
УИД 19RS0005-01-2023-001361-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Белый Яр 04 апреля 2024 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,
при секретаре Рыбачковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольное строение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, площадью 242,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 19:04:080102:183, находящегося по адресу: <адрес>, уч. 40А.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. От истца ФИО1 и его представителя ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и его представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Учитывая, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда, при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в сумме 9060 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.40 НК РФ, 222 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольное строение, оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 (государственную пошлину в сумме 9060 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья А.А. Хорошкина