Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2024 (2-781/2023;) ~ М-655/2023 от 13.11.2023

дело № 2-74/2024 (2-781/2023)

УИД 19RS0005-01-2023-001361-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Белый Яр                             04 апреля 2024 года

    

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом, площадью 242,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 19:04:080102:183, находящегося по адресу: <адрес>, уч. 40А.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. От истца ФИО1 и его представителя ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и его представитель ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Учитывая, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда, при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в сумме 9060 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.40 НК РФ, 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к администрации Подсинского сельсовета <адрес> Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самовольное строение, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 (государственную пошлину в сумме 9060 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья                                      А.А. Хорошкина

2-74/2024 (2-781/2023;) ~ М-655/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Солодовников Юрий Леонидович
Ответчики
Коробейникова Галина Васильевна
Администрация Подсинского сельсовета
Никитина Наталья Юрьевна
Другие
Солодовников Канстантин Игоревич
Орешкова Наталья Германовна
Филиал ФГБУ ФКП Росреестра
Солодовникова Марина Викторовна
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия
Жуковец Яна Игоревна
Солодовников Марк Игоревич
Солодовников Богдан Юрьевич
Беляева Надежда Сергеевна
Суд
Алтайский районный суд Республики Хакасия
Судья
Хорошкина Анна Анатольевна
Дело на странице суда
altaysky--hak.sudrf.ru
13.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2023Передача материалов судье
20.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2023Подготовка дела (собеседование)
18.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2024Судебное заседание
19.02.2024Судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
15.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее