Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2023 (5-817/2022;) от 16.12.2022

Дело № 5-4\23

Экземпляр №_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года Мотивированное постановление составлено 20 января    2023 года

          19 января 2023 года                                           г.Симферополь

          Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А. (г.Симферополь, ул.К.Маркса, 17), с участием законного представителя потерпевшей ФИО3 – Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении    Чардахчиева Рустема Мустафаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

паспорт гражданина <данные изъяты> серии и №,

           по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 час.      на а\д    граница с <данные изъяты>, 122 км. + 650 м., в близи <адрес>, водитель Чардахчиев Р.М.,    управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Джанкоя в направлении г. Симферополя, в нарушение п.п.1.5, 1.3., 6.13. ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрестка, допусти проезд на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>     государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, осуществляя поворот налево на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего причинен материальный ущерб и легкий вред здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты>     государственный регистрационный знак №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании 19.01.2023 года    законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП и пояснил, что материальный ущерб не возмещен. В части назначения наказания вопрос оставил на усмотрение суда.

Чардахчиев Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще посредством почтовой связи ( л.д.120), дополнительно извещен посредством смс-извещения (л.д.121), причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания от последнего в суд не поступало. Суд, в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося Чардахчиева Р.М.

Суд, заслушав пояснения    законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, считает, что вина Чардахчиева Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

            В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п.1.5. ПДД РФ).

           При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено ( п.6.13. ПДД РФ).

            Вина Чардахчиева Р.М.    подтверждается:

            протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), на которых отражено и зафиксировано направление движения транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты>,     государственный регистрационный знак №, и расположение указанных транспортных средств после ДТП;

             актом об отсутствии недостатков УДС (лд11);

             объяснениями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО4, которые подтвердили факт проезда автомобиля <данные изъяты>,     государственный регистрационный знак №, на разрешающий зеленый сигнал светофора, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, - на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего произошло ДТП ( л.д. 18-20);

               заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения, - ушибленная рана лобной области, которая образовалась в результате травматического действия тупого твердого предмета, или при соударении с таковым, не исключено получение    при указанном ДТП,      которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года,    расценивается, как причинившая легкий    вред здоровью    (л.д. 36-37).

                Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах    нарушения Чардахчиевым Р.М.    п.п. 1.3., 1.5., 6.13. ПДД РФ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                 При назначении наказания суд учитывает личность    Чардахчиева Р.М., факт неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения ранее (л.д 107),    что свидетельствует о повышенной опасности Чардахчиева Р.М.    , как водителя, для иных участников дорожного движения.

                   С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность,    суд полагает невозможным назначить Чардахчиеву Р.М.    административное наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение    Чардахчиеву Р.М.    наказания в виде штрафа не позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а назначенное наказание в виде штрафа ранее не достигло целей административного наказания.

             Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1.-4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч. 1 ст.12.24, ст.ст. 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9., 29.10., 32.5.- 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Чардахчиева Рустема Мустафаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде     лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

          Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району для исполнения в части изъятия водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Разъяснить    Чардахчиеву Р.М., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

           В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья: