Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2019 ~ М-3278/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-3570/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Малыгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопова А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Торопова А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее по тексту также ответчик, Управление) об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

В уточненном исковом заявлении от 24.09.2019 истец просит суд:

признать незаконным решение ответчика от 20.05.2019 об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости;

возложить на Управление обязанность включить в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы истца:

с 05.06.1981 по 09.01.1983 - в качестве моториста-рулевого в Бийском речном порту;

с 10.01.1983 по 18.04.1984 - период обучения в школе командного состава в период работы в Бийском речном порту;

с 19.04.1984 по 18.06.1984 - в качестве стажера капитана-дублера-механика/дублера в Бийском речном порту;

с 19.06.1984 по 19.04.1986 - в качестве капитана/дублера/механика/дублера тр. БВ 74 в Бийском речном порту;

с 20.04.1986 по 21.04.1987 - в качестве моториста-рулевого в Бийском речном порту;

с 22.04.1987 по 31.08.1988 - в качестве капитана-дуб., механика-дуб. в Бийском речном порту;

с 01.09.1988 по 19.07.1992 - в качестве смен.капитана 1 пом.механика в Бийском речном порту;

период прохождения истцом военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 08.11.1980 по 05.05.1981;

признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет;

обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 30.01.2019.

В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что он обращался к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от 20.05.2019 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный страховой стаж истца Управлением не были включены указанные выше периоды работы истца, а также период прохождения истцом военной службы по призыву.

Считая решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, истец обратился в суд с данным иском.

В настоящем судебном заседании истец Торопов А.В., его представитель по устному ходатайству Тихоновский С.В. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований истца по обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили суд удовлетворить заявленные истцом уточненные исковые требования.

Ответчик надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика, что суд находит возможным.

Третье лицо ООО «Бийский речной порт» надлежаще извещено судом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель третьего лица в настоящее судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в настоящем судебном заседании представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что 30.01.2019 истец обратился в Управление с заявлением об установлении ему досрочной страховой пенсии по старости на основанию п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту также Закон). Вместе с заявлением в Управление была представлена трудовая книжка на имя истца и архивные справки. В трудовой книжке от 06.08.1980 имеется запись о работе в Бийском речном порту в качестве моториста-рулевого, стажера капитана-дублера, механика-дублера. Иных документов уточняющих особый характер работ не представлено.

Однако, согласно действующему законодательству, страховая пенсия по старости может быть назначена исходя из имеющихся записей в трудовой книжке только на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Закона.

По указанному основания страховая пенсия оп старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту также ИПК) в размере не менее 30.

Переходным положением, предусмотренным частью 3 ст. 35 Закона, с 01.01.2019 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 16.2. Под плавсоставом понимается экипаж судна, состоящий из капитана, штурмана, механика, их помощников, других лиц командного состава и лиц рядового состава, обеспечивающих управление, движение, и безопасность эксплуатации судна, обслуживающих как личный состав судна так и пассажиров.

Согласно пункту 13 Правил исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2001 № 516, периоды работы на водном транспорте в течение полного навигационного периода, учитывается с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающего право на досрочное назначение пенсии, его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год.

Таким образом, для назначения пенсии по указанному основанию необходима выработка специального стажа продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев и уточняющие документы, подтверждающие место, где производятся работы судами, виды работ, выполняющиеся судами, выполнение работ в течение полного навигационного периода.

Подразделом «Речной флот» раздела «Транспорт» Списка № 2 предусмотрено назначение досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения): кочегарам и старшим кочегарам судов, работающим на жидком топливе, механикам и их помощникам, машинистам, старшим машинистам, мотористам, старшим мотористам, электромеханикам и их помощникам.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, показаний допрошенных в судебном заседании 24.10.2019 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, судом установлено, что истец работал в Бийском речном порту:

с 05.06.1981 по 09.01.1983 - в качестве моториста-рулевого;

с 19.04.1984 по 18.06.1984 - в качестве стажера капитана-дублера-механика/дублера;

с 19.06.1984 по 19.04.1986 - в качестве капитана/дублера/механика/дублера тр. БВ 74;

с 20.04.1986 по 21.04.1987 - в качестве моториста-рулевого;

с 22.04.1987 по 31.08.1988 - в качестве капитана-дуб., механика-дуб.;

с 01.09.1988 по 19.07.1992 - в качестве смен.капитана 1 пом.механика.

В период времени с 10.01.1983 по 18.04.1984 - истец проходил обучение в школе командного состава в период работы в Бийском речном порту.

В названные выше периоды времени истец на работал на портовых судах, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судах, судах пригородного и внутригородского сообщения.

В этой связи, указанные выше периоды работы истца в Бийском речном порту подлежат включению в специальный страховой стаж истца, в связи с чем, исковое требование истца о возложении на ответчика обязанности по включению данных периодов работы истца в Бийском речном порту в специальный страховой стаж истца является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Требование о включение в специальный страховой стаж истца периода военной службы истца по призыву в рядах Советской Армии не подлежат удовлетворению судом, поскольку назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона предусматривает только выработку необходимого стажа, без суммирования с иными, приравненными к работе, видами стажа.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, к периодам работы указанной в п. 9 суммируются только периоды работ, указанные в подпунктах 1, 2, 5-7, 12.

Поскольку на момент обращения истца к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пении специальный страховой стаж истца по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона составлял менее 12 лет и 6 месяцев, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о признании незаконным решения ответчика № от 20.05.2019 об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, признании за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет, возложении на Управление обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 30.01.2019, и в удовлетворении данных исковых требований суд истцу отказывает в связи с их необоснованностью.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в связи с частичным удовлетворением судом исковых требований истца о защите его пенсионных прав с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░ 05.06.1981 ░░ 09.01.1983 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

░ 10.01.1983 ░░ 18.04.1984 - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

░ 19.04.1984 ░░ 18.06.1984 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░-░░░░░░░░/░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

░ 19.06.1984 ░░ 19.04.1986 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░/░░░░░░░░/░░░░░░░ ░░. ░░ 74 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

░ 20.04.1986 ░░ 21.04.1987 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

░ 22.04.1987 ░░ 31.08.1988 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░., ░░░░░░░░-░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░;

░ 01.09.1988 ░░ 19.07.1992 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░ 1 ░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.