Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2024 ~ М-159/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-381/2024

УИД 16RS0038-01-2023-002486-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года              г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел России к В.С.В. о возмещении затрат на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел России обратилось в суд с иском к В.С.В. о возмещении затрат на обучение. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами Дата обезличена заключен контракт о службе в органах внутренних дел, условием которого являлось прохождение ответчиком службы по контракту после окончания учебного заведения на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел. В период с Дата обезличена до Дата обезличена В.С.В. проходил обучение в ...... юридическом институте МВД России, однако до истечения установленного срока службы по окончании учебного заведения Дата обезличена уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от Дата обезличена № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), при этом затраты на обучение в образовательной организации МВД России пропорционально сроку службы, что (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) составляет 240000 рублей, не возместил.

В судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел России иск поддержал. Ответчик В.С.В. на заседание суда не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е»), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах.

Лица, которые проходят службу в органах внутренних дел, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их специальный правовой статус, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена-П, от Дата обезличена Номер обезличена-П и от Дата обезличена Номер обезличена-П).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную ил научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Часть 14 статьи 76 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имеет целью возмещение государству фактически понесенных расходов на подготовку кадров для органов внутренних дел лишь в тех случаях, когда сотрудник не выполнил добровольно принятых на себя обязательств проходить службу в органах внутренних дел в течение определенного срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям - возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на его обучение.

Судом установлено, что между Министерством внутренних дел России и В.С.В. Дата обезличена заключен контракт о службе в органах внутренних дел, условием которого являлось прохождение ответчиком службы по контракту после окончания учебного заведения на условиях, установленных действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел. В период с Дата обезличена до Дата обезличена В.С.В. проходил обучение в Казанском юридическом институте МВД России, однако до истечения установленного срока службы по окончании учебного заведения Дата обезличена уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от Дата обезличена № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), при этом затраты на обучение в образовательной организации МВД России пропорционально сроку службы, что составляет 240000 рублей, не возместил.

Разрешая спор, суд исходя из того, что, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин, приходит к выводу, что в связи с расторжением В.С.В. контракта по собственной инициативе последний обязан возместить затраты на обучение, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Министерства внутренних дел России к В.С.В. о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с В.С.В. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в возмещение затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России 240000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с В.С.В. государственную пошлину в бюджет Елабужского муниципального образования ...... в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова