Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-409/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-570/2023

УИД 23RS0054-01-2023-000527-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г.                                  город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

при секретаре Минасян А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Сбербанк России" к К.М.В., К.Е.В. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к К.М.В., К.Е.В. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.М.В., К.Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 1 120 000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости - дом и Земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, под 13,25% годовых на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщики предоставили Кредитору: залог (ипотеку) объекта недвижимости:    Дом, общей площадью 47,1 кв.м., назначение: Жилое, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРН: 23¬23/013-23/013/016/2016-2060/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона, и Земельный участок, общей площадью 370 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРН: 23-23/013-23/013/016/2016-2062/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1 Кредитного договора). Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщиков по Кредитному договору составляет 902 371,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 886 272,75 руб., задолженности по просроченным процентам 16 098,30 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования Заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, все расходов кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Нарушение данных обязательств со стороны Заемщиков является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 12 223 руб.71 коп. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - 6 000 руб., а всего 18 223 руб.71 коп. В связи с чем, просит взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с К.М.В., К.Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902 371,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 886 272,75 руб., задолженности по просроченным процентам 16 098,30 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с К.М.В., К.Е.В., 3.    Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» на имущество К.М.В., являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на дом, общей площадью 47,1 кв.м., назначение: Жилое, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРН: 23¬23/013-23/013/016/2016-2060/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона, земельный участок, общей площадью 370 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРН: 23-23/013-23/013/016/2016-2062/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 90% залоговой стоимости имущества – 1 321 000 рублей. Определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 223 руб.71 коп.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, ходатайство об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, который указан в иске, кредитном договоре, и подтвержден Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Королева Е.В. в судебное заседание также не явилась, в поступившем на электронную почту суда заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку она проживает в другом регионе. Указала, что с ответчиком Королевым М.В., она состояла в гражданском браке, когда было принято решение переезжать в г. Туапсе и приобрести ипотечное жилье, но поскольку у Королева М.В. были невыплаченные кредиты, взять ипотеку он не мог, а ей от родителей достался в наследство дом, который она продала и половину суммы перевела Королеву М.В., чтобы он погасил кредит. В ноябре 2015 года они заключили брак, и она перевела еще сумму для того, чтобы он смог взять ипотек, после чего он в сентябре 2016 года приобрел дом, на момент которого она еще находилась в г. Ачинске. Ипотеку он оплачивал из своей заработной платы, однако впоследствии, они развелись, и с ноября 2020 года ей стали поступать уведомления о просрочках по платежам за ипотеку. Просит учесть, что по причине того, что она отдала Королеву М.В. все деньги от продажи родительского дома, чтобы помочь приобрести жилье, она попала в черный список Сбербанка, взять ипотеку на приобретение своего жилья может, и вынуждена проживать со своей дочерью и ее семьей.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с К.М.В., К.Е.В. о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 1120000 рублей 00 копеек на приобретение объекта недвижимости - дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, под 13,25% годовых на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заключая договор, ответчик К.М.В. действовал и от имени К.Е.В. на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, последняя уполномочивает К.М.В. заключать от ее имени, в том числе подписывать Кредитный договор №, предметом которого является предоставление кредитных средств на приобретение объекта недвижимости; жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, на следующих условиях: 180 мес.; 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей; 13,25 %, а также подписывать от ее имени закладную, общие условия кредитования, график платежей, заявление-анкету, длительное поручение, заявление на выдачу кредита; распоряжаться счетом Ne40№, открытым в Центральном подразделении N 1806/0186, снимать денежные средства, вносить денежные средства, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу положений п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выданная Королевой Е.В. на имя Королева М.В. доверенность на совершение сделки нотариально удостоверена, то есть соответствует требованиям закона по форме.

Доказательств того, что волеизъявление Королевой Е.В., выраженное в доверенности, не соответствовало ее действительным намерениям, материалы дела не содержат.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору залог (ипотеку) вышеназванного объекта недвижимости.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1 Кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес Заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету по состоянию на 14.09.2016 г. задолженность ответчиков по кредитному договору № 12749 составляет 902 371,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 886 272,75 руб., задолженности по просроченным процентам 16 098,30 руб.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, соответствуют условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, которая подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиками сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик К.М.В. предоставил Кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости:

- дом, общей площадью 47,1 кв.м., назначение: Жилое, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРН: 23¬23/013-23/013/016/2016-2060/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона;

- земельный участок, общей площадью 370 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРН: 23-23/013-23/013/016/2016-2062/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, а также при нарушении обязанностей по страхованию заложенного имущества независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела усматривается, что обеспечением исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 10 является ипотека вышеуказанного объекта недвижимости.

Из представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Консалтинг-Юг» следует, что стоимость залогового имущества составляет 1 468 000,00 рублей.

Залоговая стоимость установлена в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости, что составляет 1 321 000 рублей от общей стоимости спорного имущества.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела спор о начальной стоимости реализации заложенного имущества между сторонами отсутствует, суд устанавливает первоначальную продажную цену в заявленном истцом размере.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при разрешении настоящего спора не установлено.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата ПАО "Сбербанк России" государственной пошлины, в размере 18 223,71 руб. (12223 руб. 71 коп. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки)), подтверждена соответствующим платежным поручением, следовательно, она также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "Сбербанк России" - удовлетворить.

Взыскать с К.М.В. (паспорт гражданина РФ 0414 №), К.Е.В. (паспорт гражданина РФ 0415 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902 371,05 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 886 272,75 руб., задолженности по просроченным процентам 16 098,30 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк с К.М.В. и К.Е.В..

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» на имущество К.М.В., являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на:    

- дом, общей площадью 47,1 кв.м., назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРН: 23¬23/013-23/013/016/2016-2060/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона

- земельный участок, общей площадью 370 кв.м., категория земель: Земли населенных пунтов, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРН: 23-23/013-23/013/016/2016-2062/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Ипотека в силу закона.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 90% залоговой стоимости имущества - 1321000 рублей. Определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с К.М.В. (паспорт гражданина РФ 0414 №), К.Е.В. (паспорт гражданина РФ 0415 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 223,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Туапсинского городского суда                 В.П. Желдакова