Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2022 ~ М-448/2022 от 16.05.2022

Дело №                 УИД 76RS0№-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года                                                                                                   <адрес>

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воториной О.В. к ООО «Газпром газораспределение Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» о признании действий и отказа в возобновлении подачи газа незаконными, возложении обязанности восстановить систему газообслуживания бытовых газовых приборов и подачи газа и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Воторина О.В. обратилась в суд с данным иском, с учетом уточнения, просила признать действия ООО « Газпром межрегионгаз Ярославль» по отключению 02.04.2015г.      газоснабжения четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> л/с № незаконными; признать отказ ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» от 15.05.2020г. в удовлетворении требований по заявлению Воториной О.В. проживающей по адресу: <адрес>, л/ с № о восстановлении системы газообслуживания бытовых газовых приборов и подачи газа в её квартире незаконным; обязать ООО    «Газпром    межрегионгаз    Ярославль»    и    АО    «Газпром газораспределение Ярославль», восстановить систему газообслуживания бытовых газовых приборов и подачи газа в квартире расположенной по адресу <адрес>, л/ с № и взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в пользу Воториной О.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Воторина О.В. в присутствии своего представителя Семеновой А.Г., представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Ярославль» Смирнова А.В. ходатайствовали о прекращении производства по делу по иску в полном объеме, в связи с достижением сторонами мирового соглашения, текст которого представили на утверждение судом, согласно которому:

Признавая наличие задолженности по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, в том числе присужденной к взысканию в солидарном порядке, учитывая факт истечения срока для ее взыскания в принудительном порядке, Стороны договорились о нижеследующем:

1.1. Истец, признавая законность и обоснованность задолженности по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, в том числе присужденной к взысканию в солидарном порядке, отказывается от своих требований в полном объеме.

1.2. Поставщик газа производит списание всей имеющейся на момент заключения соглашения по лицевому счету задолженности в размере 10 050 руб. 47 коп. с обнулением счета и в течение 2 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения направляет в адрес Специализированной организации заявку о возобновлении подачи газа по адресу: <адрес>.

1.3.    Специализированная       организация,        при    поступлении    от Поставщика газа указанной в п.п. 1.2 заявки,    выставляет счет на оплату работ по возобновлению газа; при поступлении денежных средств на счет организации, в течение 3 рабочих дней производит     работы     по подсоединению к газораспределению сетей и возобновление подачи газа за счет Истца и при отсутствии предусмотренных законодательством РФ иных обстоятельств, являющихся основанием для отказа в подключении истца к газораспределительной сети, производит работы по подсоединению к газораспределительной сети по адресу: <адрес>. 1.4. Истец оплачивает за свой счет стоимость работ по возобновлению газоснабжения по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, которая на момент заключения данного Соглашения составляет 8 978 руб. 22 коп. Стоимость ремонтных работ газового оборудования в данную сумму не входит и определяется исходя из действующих на день составления соглашения расценок на этот вид работ.

2. Прочие условия

2.1. Учитывая положения п. 1 настоящего соглашения и нормы действующего законодательства, порядок возобновления газоснабжения и связанные с этим расходы (размер, срок оплаты и пр.) определяются Истцом со Специализированной организацией без участия Поставщика газа.

2.2. Поставщик     газа     не     несет     ответственности     за     отказ специализированной    организации    в    возобновлении    газоснабжения    по причинам, не связанным с наличием задолженности.

2.3. Каждая Сторона соглашения несет свои судебные издержки, возникшие в связи с рассмотрением настоящего дела, самостоятельно, без отнесения их на иные Стороны.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ярославль» по доверенности Белов М.А. в судебное заседание не явился, направил текст мирового соглашения с собственноручной подписью в суд.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом выносится определение о прекращении производства по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Иные лица, участвующие в деле – третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав истца Воторину О.В., ее представителя Семенову А.Г., представителя ответчика Смирнову А.В., третье лицо ФИО8, изучив подписанный сторонами текст мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Мировое соглашение с учетом отказа истца от исковых требований в полном объеме заключено сторонами добровольно, его условия понятны и стороны с ним согласны.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что условия мирового соглашения будут обязательными для обеих сторон, и что повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям, о том же предмете, между теми же сторонами не допускаются, а производство по делу прекращается сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона. Права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц в данном случае не нарушаются. Последствия заключения мирового соглашения на указанных условиях, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В связи с этим производство по делу судом прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воториной О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты> и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <данные изъяты>), АО «Газпром газораспределение Ярославль (ИНН <данные изъяты>) в соответствии с которым:

Признавая наличие задолженности по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, в том числе присужденной ко взысканию в солидарном порядке, учитывая факт истечения срока для ее взыскания в принудительном порядке, Стороны договорились о нижеследующем:

1.1. Истец, признавая законность и обоснованность задолженности по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, в том числе присужденной ко взысканию в солидарном порядке, отказывается от своих требований в полном объеме.

1.2. Поставщик газа производит списание всей имеющейся на момент заключения соглашения по лицевому счету задолженности в размере 10 050 руб. 47 коп. с обнулением счета и в течение 2 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения направляет в адрес Специализированной организации заявку о возобновлении подачи газа по адресу: <адрес>.

1.3.    Специализированная       организация,        при    поступлении    от Поставщика газа указанной в п.п. 1.2 заявки,    выставляет счет на оплату работ по возобновлению газа; при поступлении денежных средств на счет организации, в течение 3 рабочих дней производит     работы     по подсоединению к газораспределению сетей и возобновление подачи газа за счет Истца и при отсутствии предусмотренных законодательством РФ иных обстоятельств, являющихся основанием для отказа в подключении истца к газораспределительной сети, производит работы по подсоединению к газораспределительной сети по адресу: <адрес>. 1.4. Истец оплачивает за свой счет стоимость работ по возобновлению газоснабжения по лицевому счету №, открытому по адресу: <адрес>, которая на момент заключения данного Соглашения составляет 8 978 руб. 22 коп. Стоимость ремонтных работ газового оборудования в данную сумму не входит и определяется исходя из действующих на день составления соглашения расценок на этот вид работ.

2. Прочие условия

2.1. Учитывая положения п. 1 настоящего соглашения и нормы действующего законодательства, порядок возобновления газоснабжения и связанные с этим расходы (размер, срок оплаты и пр.) определяются Истцом со Специализированной организацией без участия Поставщика газа.

2.2.      Поставщик     газа     не     несет     ответственности     за     отказ специализированной    организации    в    возобновлении    газоснабжения    по причинам, не связанным с наличием задолженности.

2.3. Каждая Сторона соглашения несет свои судебные издержки, возникшие в связи с рассмотрением настоящего дела, самостоятельно, без отнесения их на иные Стороны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

В случае неисполнения одной из сторон условий настоящего мирового соглашения, утвержденного судом настоящим определением, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Угличский районный суд Ярославской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Судья                                                                                                               М.Л. Кривко