Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-477/2022 от 28.07.2022

УИД 53RS0016-01-2022-001538-04

Дело № 5-477/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса 29 июля 2022 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Крицкого Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

установил:

На рассмотрение в Старорусский районный суд Новгородской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Крицкого Н.В.

При изучении указанных выше материалов дела судьей установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

В силу требований, установленных в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела следует, что ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крицкого Н.В. составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования должностным лицом не выносилось, фактически никакого расследования не проводилось. Все процессуальные действия были совершены непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия. Представленная в материалах дела копия определения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении в рамках данного дела административного расследования.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является: <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> в <адрес> что находится в границах деятельности мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с материалами дела в отношении Крицкого Н.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку рассмотрение вышеуказанного дела не относится к компетенции Старорусского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Крицкого Н.В. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области для рассмотрения по существу.

Судья Н.С. Комлева