Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-264/2022

УИД 32RS0004-01-2022-002899-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    17 октября 2022 года г. Брянск

    Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре – АГЕЙЧЕНКОВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – ХОЛДАЕНКО В.В.,

подсудимого – Васильцова К.В.,

защитника – адвоката Гараниной Л.М., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильцова К.В.,

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильцов К.В., будучи подвернутым постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <сведения исключены> похитил икру деликатесную с копченым лососем «Санта Бремор» массой 180 грамм, стоимостью 97 рублей 13 копеек, два плавленых сыра «Hohland» массой 200 грамм стоимостью 66 рублей 78 копеек за штуку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 230 рублей 69 копеек.

Кроме этого, Васильцов К.В., будучи подвернутым постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <сведения исключены> похитил двенадцать зубных паст «SENSODINE Паста Total Care» стоимостью 150 рублей 39 копеек за штуку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 804 рубля 68 копеек.

Васильцов К.В., будучи подвернутым постановлением мирового судьи судебного участка №.... Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <сведения исключены> похитил мицелярную воду «NIVEA MICELLAIR дыхание кожи» объемом 400 миллилитров стоимостью 201 рубль 39 копеек, два геля «GARNIER SKIN NATURALS гилаурон.алое.гель» объемом 50 миллилитров стоимостью 212 рублей 60 копеек за штуку, два антиперспиранта «REXONA прозрач.кристал» объемом 150 миллилитров стоимостью 188 рублей 81 копейка, два дезодорант «NIVEA эффект пудры» объемом 150 миллилитров стоимостью 139 рублей 6 копеек за штуку, мицелярную воду «GARNIER» объемом 400 миллилитров стоимостью 286 рублей 68 копеек, гель для бритья для чувствительной кожи «NIVEA» объемом 200 миллилитров стоимостью 257 рублей 33 копейки, два геля для душа «AXE» объемом 250 миллилитров стоимостью 240 рублей 16 копеек за штуку, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 306 рублей 66 копеек.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Васильцов К.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Васильцов К.В. в присутствии защитника Гараниной Л.М. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого Васильцова К.В., и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего ФИО6 в адресованном суду заявлении также не выразил возражений против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Васильцов К.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления совершенные подсудимым не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение Васильцова К.В. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильцова К.В. по каждому из трех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При назначении наказания подсудимому Васильцову К.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Васильцов К.В. судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Васильцова К.В. суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, Васильцов К.В. на момент совершения преступлений имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Васильцовым К.В. корыстных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания не только на условия жизни его семьи, но и на исправление Васильцова К.В., суд приходит к выводу о назначении подсудимому по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5, ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления Васильцова К.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Васильцову К.В. суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку Васильцов К.В. совершил преступления до вынесения приговора Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Васильцову К.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания срока отбытого Васильцовым К.В. наказания по приговору Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Васильцову К.В., следует отбывать в колонии-поселении, так как на момент совершения преступлений Васильцов К.В. ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения Васильцову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Васильцова К.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильцова К.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильцову К.В. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Васильцову К.В. по приговору Брянского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Васильцову К.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Васильцову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Васильцову К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Васильцова К.В. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в размере 1 560 рублей, подлежащие выплате адвокату Гараниной Л.М., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: три CD-R диска c видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий В.А. Гаранин