к делу 000
УИД 23RS0000-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г-к. Анапа «18» октября 2023 г.
Судья Анапского районного суда (...) Правилов А.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000 и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Infiniti», модель: FX, тип – Внедорожник, VIN: 000, год выпуска – 2013.
Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, в обосновании которого указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда ввиду возможного отчуждения автомобиля.
Заявление истца о применении обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Частью 1 ст. 140 ГПК РФ установлено, что к мерам по обеспечению иска относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены денежные требования о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 1 364 765 руб. 51 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Infiniti», модель: FX, тип – Внедорожник, VIN: 000, год выпуска – 2013, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору от 00.00.0000 000, обремененному залогом.
Учитывая характер спорных правоотношений, связанных с нахождением вышеуказанного автомобиля в залоге, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца и применить меры по обеспечению иска в виде запрета проведения в отношении спорного автомобиля регистрационных действий, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 145, 224-225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление АО «Тинькофф Банк» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить УГИБДД ГУ МВД России по (...) проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Infiniti», модель: FX, тип – Внедорожник, VIN: 000, год выпуска – 2013.
Исполнение настоящего определения поручить Анапскому ГОСП ГУ ФССП России по (...).
Копию настоящего определения направить в УГИБДД ГУ МВД России по (...).
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 15 дней.
Судья А.В. Правилов