Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2022 от 13.05.2022

                                                                             уголовное дело № 1-153-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                                        1 июня 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Михайлова А.О., подсудимого Банзаракцаева Э.Д., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 1174 и ордер № 2189648,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Банзаракцаева Э.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банзаракцаев Э.Д. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области Банзаракцаев Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Банзаракцаев Э.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Около 23 часов того же дня Банзаракцаев Э.Д., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановлен инспекторами ДПС <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия.

В ходе освидетельствования установлен факт нахождения Банзаракцаева Э.Д. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,05 мг./литр.

В судебном заседании подсудимый Банзаракцаев Э.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Банзаракцаева Э.Д. поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Государственный обвинитель Михайлов А.О. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

          В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) в 23 часа 7 минут Банзаракцаев Э.Д. отстранен от управления автомобилем «Nissan X-Trail».

    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) видно, что в ходе освидетельствования установлен факт нахождения Банзаракцаева Э.Д. в состоянии опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,05 мг./литр.

    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) Банзаракцаев Э.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Как следует из протокола осмотра предметов (л.д. 25-29) осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Банзаракцаева Э.Д.

    Согласно оглашенным показаниям свидетелей А.А.А. (л.д. 32-33) и Б.С.В. (л.д. 34-35) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> <адрес> они остановили автомобиль «Nissan X-Trail», за рулем которого находился Банзаракцаев Э.Д. с признаками алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен факт нахождения Банзаракцаева Э.Д. в алкогольном опьянении, результат показал наличие спирта в выдыхаемом воздухе 1,05 мг./литр.

    Из оглашенных показаний свидетеля Т.Н.В. (л.д. 36-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома он и Банзаракцаев Э.Д. распивали спиртные напитки. После чего около <данные изъяты> минут Банзаракцаев Э.Д. сел за руль его автомобиля «<данные изъяты>», который стоял возле дома. Около 23 часов того же дня автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые провели освидетельствование Банзаракцаева.

    Согласно оглашенным показаниям Банзаракцаева Э.Д., данным в качестве подозреваемого (л.д. 45-48), в 2018 году он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Т. по адресу: <адрес> <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. После чего около <данные изъяты> он сел за руль автомобиля Т.Н.В., стоящего возле дома. Они поехали в магазин. Когда возвращались домой автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели его освидетельствование и установили факт нахождения его в алкогольном опьянении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Банзаракцаев Э.Д. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Банзаракцаева Э.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Банзаракцаева Э.Д. материалов дела установлено, что он не судим, по места жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Банзаракцаеву Э.Д. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и его болезненное состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Банзаракцаеву Э.Д. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

    Процессуальные издержки в общей сумме 15 150 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Банзаракцаева Э.Д. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Банзаракцаева Э.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца по 50 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК 018142016, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет: 03№, единый казначейский счет: 40№, КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140 – штрафы, установленные Главой 27 УК РФ, за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта).

Меру процессуального принуждения Банзаракцаеву Э.Д. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 15150 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                             М.А. Помулева