Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2023 ~ М-2272/2023 от 31.08.2023

№

№ 2-2631/2023

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием ответчика Мальцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Мальцеву В.А., Мальцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что между истцом и Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 198237 рублей 89 копеек на срок 46 месяцев, под 18,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем <данные изъяты>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ должник обращалась в банк с заявлением на получение банковской карты и с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, пароль был введен клиентом и подтвержден им повторно. На счет карты № зачислена сумма кредита в размере 198237 рублей 89 копеек. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 145857 рублей 73 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16852 рубля 72 копейки; просроченный основной долг – 129005 рублей 01 копейка. ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла. Несмотря на то, что заемщик был застрахован, в выплате страхового возмещения было отказано по причине наличия умысла в страховом случае. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков – наследников Н. в свою пользу сумму задолженности в указанном размере, а также уплаченную госпошлинув размере 4117 рублей 15 копеек.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что в связи с полным погашением задолженности просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков – наследников Н. в свою пользу уплаченную госпошлинув размере 4117 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Мальцев А.А., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцев В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, сумма задолженности ими полностью погашена.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н. был заключен кредитный договор № на сумму 198237 рублей 89 копеек на срок 46 месяцев, под 18,7% годовых. При этом, кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем <данные изъяты>.

Согласно движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора Н. зачислена сумма кредита.

Соответственно, обязательства кредитора по договору исполнены. Однако заемщик Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 145857 рублей 73 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16852 рубля 72 копейки; просроченный основной долг – 129005 рублей 01 копейка.

Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Н., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Мальцев В.А. и Мальцева А.А.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Истцом не оспаривается, что сумма задолженности по кредитному договору погашена наследниками заемщика ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае размер сумм просроченных платежей является существенным для истца.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направил в адрес Мальцева В.А. и Мальцева А.А. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Доказательств исполнения требований в назначенный срок суду не представлено. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4117 рублей 15 копеек, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма задолженности была погашена после предъявления иска в суд, соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н..

Взыскать солидарно с Мальцева В.А., Мальцева А.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4117 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01.11.2023.

Судья М.Е. Манушина