Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2024 ~ М-241/2024 от 12.03.2024

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

заслушав объяснения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 73 221 руб. 89 коп. за период с 31.03.2017г. по 19.01.2023г. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 396 руб. 66 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 31.03.2017г. по 19.01.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 221, 89 рублей, в том числе: просроченные проценты - 73221,89 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2017г. по 19.01.2023г. в размере 73 221,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 396,66 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и указала, что она действительно брала кредит, погашала, потом потеряла работу и перестала оплачивать. В 2017 году судом с нее была взыскана задолженность в размере 85693,66 рублей. Платила все судебным приставам в полном объеме, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Срок исковой давности по данному кредитному договору истек, сумма присужденной задолженности выплачена в полном объеме. На основании изложенного просит в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № на сумму 141000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д.15-16).

ФИО1 была выдана сумма кредита по договору в размере 141000 рублей, что подтверждается справкой.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, Банк обращался с требованиями о взыскании досрочно всей суммы задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149004,75 рублей.

На основании судебного приказа в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ не отменялся. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 73221,89 рублей за период с 31.03.2017г. по 19.01.2023г.

Доводы ФИО4 о полной уплате задолженности по судебному приказу и прекращением в связи с исполнительного производства, в связи с чем начисление процентов на сумму долга по кредиту со стороны ответчика являлось неправомерным, суд отклоняет как несостоятельные.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д. 24).

Таким образом, по условиям кредитного договора, истец имел право начислять проценты за пользование кредитом за пределами срока его действия, если со стороны ответчика обязательства по этому договору на дату истечения срока действия, исполнены не были.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 11.05.2017г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014г. за период с 18.08.2016г. по 30.03.2017г. (л.д. 21).

Требования данного судебного приказа были исполнены ФИО1 в полном объеме 19.01.2023г., в связи с чем 17.04.2023г. исполнительное производство было окончено (л.д. 55).

За период с 31.03.2017г. по 19.01.2023г. истцу начислены проценты в размере 120 580 руб. 37 коп., что следует из расчета, представленного истцом (л.д. 37).

Вместе с тем, после фактического исполнения требований судебного приказа, 20.01.2023г., 20.02.2023г. и 17.03.2023г. судебным приставом-исполнителем с ФИО4 удерживались денежные суммы, соответственно, 828 руб., 32 018 руб. 02 коп. и 13 487 руб. 82 коп. (л.д. 37, 56 – 57, 59).

Таким образом, согласно представленному расчету, размер процентов за период с 31.03.2017г. по 19.01.2023г. составил 73 221 руб. 89 коп. (120 580,37 – (828 руб. + 32 018 руб. 02 коп. + 13 487 руб. 82 коп.).

При этом, ответчик заявила в судебном заседании о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со взаимосвязанными положениями п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к 12.03.2024г., следовательно, проценты за пользованию кредитом подлежат взысканию с ответчика за последние три года, то есть за период с 12.03.2021г. по 19.01.2023г. (дату исполнения обязательств по судебному приказу.

За этот период, согласно представленному расчету, истцом были начислены проценты в размере 22 161 руб. 03 коп., 413 руб. 29 коп., 894 руб. 51 коп., 1 439 руб. 47 коп. и 317 руб. 50 коп., что в сумме составит 25 225 руб. 80 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 15.08.2014г. в размере 25 225 руб. 80 коп. за период с 12.03.2021г. по 19.01.2023г.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 814 руб. 86 коп.

В остальной части исковые требования и расходы по оплате государственной пошлине подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4616 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 15.08.2014г. в размере 25 225 руб. 80 коп. за период с 12.03.2021г. по 19.01.2023г., расходы по государственной пошлине в размере 814 руб. 86 коп., всего взыскать 26 040 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4616 №) о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 31.03.2017г. по 11.03.2021г. в размере 47 996 руб. 09 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 581 руб. 80 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>

Судья:                                Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024г.

Решение не вступило в законную силу.