Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3668/2023 ~ М-2427/2023 от 26.05.2023

50RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. в виде основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МКК <данные изъяты>» предоставило ФИО2 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на цели личного потребления, на <данные изъяты> дней. <данные изъяты>. ООО МКК <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО <данные изъяты>» на основании правопреемства по договору уступки прав № <данные изъяты>. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение от об отмене выдачи судебного приказа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд в исковом порядке.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомила.

Третье лицо – представитель ООО МФК <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого истец предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за их пользование, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок предоставления кредита – <данные изъяты> дней.

Из представленных доказательств следует, что свои обязательства по договору потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты> выполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, в соответствии с которым к истцу перешло право требования долга по договору займа, заключенного с ФИО2

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору №_4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты>. в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рубля.

С учётом не исполненного ответчиком договорного обязательства, нарушением ответчиком условий договора займа, и как следствие образование задолженности перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. Расчет задолженности судом принимается, поскольку расчет соответствует условиям договора и закона.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в виде основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда                                                 А.В. Ланцова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья: