Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3411/2023 ~ М-2170/2023 от 19.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023

Гражданское дело № 2-3411/2023

УИД 66RS0005-01-2023-002694-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2023 года                          г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ****** к ФИО5 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ****** обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 17.08.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (обучающийся) заключен договор № № ****** об обучении, в соответствии с которым Общество обязалось произвести обучение ФИО6 по программам «Первоначальная подготовка бортпроводников к полетам на ВВЛ и МВЛ на ВС А319/320/321», «Подготовка бортпроводников гражданской авиации на новый тип воздушного судна Boeing-737-800/900ER/737-8», «Подготовка бортпроводников впервые приступающих к выполнению обязанностей члена кабинного экипажа» в период с даты заключения настоящего договора до даты получения допуска к самостоятельной работе в Авиакомпании и оплатить обучение и иные расходы, связанные с обучением, включая выплату стипендии в период обучения в сумме установленного законом минимального размера оплаты труда, получение страховки от несчастных случаев, ID-карты, в размере 321 416 рублей (сумма является ориентировочной). Ученик, в свою очередь, обязался пройти обучение по вышеуказанным программам, получить свидетельство бортпроводника, приступить к работе в Авиакомпании в должности «бортпроводника» и выполнять работы с использованием полученных при обучении навыков не менее 1 года с момента заключения трудового договора. Обучение ФИО7 завершила и 09.11.2021 принята на работу на службу бортпроводников в сводную авиационную эскадрилью А319/320/321 (а/п Домодедово г. Москва) в должности бортпроводника. После заключения трудового договора ученический договор становится неотъемлемой его частью. Сумма затрат Авиакомпании, связанных с обучением ответчика, составила 244 148 рублей 95 копеек, также Общество выплатило ФИО8 стипендию. Ответчик работала в Авиакомпании с 09.11.2021 по 25.05.2022, следовательно, принятые на себя обязательства не выполнила, поэтому обязана возместить расходы, связанные с обучением, задолженность по которым составляет 111 707 рублей, исчисленная пропорционально неотработанному после окончания обучения времени. С расчетом данной суммы ФИО9 при увольнении ознакомлена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом ходатайства представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (обучающийся) заключен договор № № ****** об обучении, в соответствии с которым Общество обязалось произвести обучение ФИО10 по программам «Первоначальная подготовка бортпроводников к полетам на ВВЛ и МВЛ на ВС А319/320/321», «Подготовка бортпроводников гражданской авиации на новый тип воздушного судна Boeing-737-800/900ER/737-8», «Подготовка бортпроводников впервые приступающих к выполнению обязанностей члена кабинного экипажа» в период с даты заключения настоящего договора до даты получения допуска к самостоятельной работе в Авиакомпании и оплатить обучение и иные расходы, связанные с обучением, включая выплату стипендии в период обучения в сумме установленного законом минимального размера оплаты труда, получение страховки от несчастных случаев, ID-карты, в размере 321 416 рублей (сумма является ориентировочной).

В соответствии с п. 2.8 договора ответчик обязалась отработать в Авиакомпании не менее одного года с момента заключения трудового договора.

Обучение ФИО11. завершила и 09.11.2021 принята на работу на службу бортпроводников в сводную авиационную эскадрилью А319/320/321 (а/п Домодедово г. Москва) в должности бортпроводника.

Сумма затрат Авиакомпании, связанных с обучением ответчика, составила 244 148 рублей 95 копеек.

Ответчик осуществляла трудовую деятельность в Авиакомпании в период с 09.11.2021 по 25.05.2022. Задолженность ФИО12 перед ответчиком, исчисленная пропорционально неотработанному после окончания обучения времени, составляет 111 707 рублей. С расчетом данной суммы ФИО13 при увольнении ознакомлена.

Требования о погашении задолженности по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за обучение суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованными, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3434 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина России серии № ****** № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу открытого акционерного общества Авиакомпания ****** (ИНН № ******) задолженность за обучение в сумме 111 707 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Стекольникова Ж.Ю.