Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 20.01.2023

УИД № 58RS0007-01-2023-000074-11

(производство № 1-17/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 03 марта 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкина А.В.,

подсудимого Тугушева И.А.,

защитника Мишалова Н.А., представившего удостоверение № 215 и ордер № 599 от 14.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тугушева И.А., родившегося дата в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тугушев И.А. обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата Тугушев И.А. обратился с заявлением в межрайонное регистрационно-экзаменационное отделение ГИБДД (дислокация г. Городище) УМВД России по Пензенской области по <адрес> (далее по тексту - МРЭО ГИБДД (дислокация г. Городище) с целью постановки на государственный учёт транспортного средства с государственным регистрационным №.

После чего, в указанный выше день, дата, Тугушев И.А., являющийся родным братом Т.И.А., находясь в кабинете № 2 МРЭО ГИБДД (дислокация г. Городище) по <адрес> с целью получения документов на указанный выше регистрируемый автомобиль обратился к начальнику межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области майору полиции Б.А.А. (далее по тексту – майор полиции Б.А.А..), и получив в указанное выше время правомерный отказ от последнего в их предоставлении в соответствии с п. 117 раздела III Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, согласно которому именно заявителю выдаются свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства после совершения регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство, будучи недовольным указанными законными действиями майора полиции Б.А.А.., заключавшимися в отказе от незаконной выдачи документов, начал вести себя агрессивно, выражая таким образом свое отношение к исполнению майором полиции Б.А.А. своих должностных обязанностей.

Затем, Тугушев И.А., осознавая, что майор полиции Б.А.А.., согласно Федеральному закону «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») и в силу занимаемой им должности является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», а также ч.ч. 6.5, 6.10, 6.22 и 7.1 Должностного регламента майора полиции Б.А.А.., утвержденного врио заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по Пензенской области полковником полиции Т.А.Н. 14 февраля 2022 года, дата, находясь в кабинете № 2 МРЭО ГИБДД (дислокация г. Городище), будучи недовольным законными действиями майора полиции Б.А.А.., с целью унижения чести и достоинства последнего как представителя власти, стал публично оскорблять майора полиции Б.А.А. в присутствии гражданских лиц: Б.Р.Ф. и К.А.И. а также старшего паспортиста МРЭО ГИБДД (г. Городище) А.Т.Ф.., умышленно высказывая в адрес майора полиции Б.А.А. персонифицированные оскорбления в грубой нецензурной форме, при этом Тугушев И.А. не прекращал своих противоправных действий, несмотря на неоднократные требования майора полиции Б.А.А. о прекращении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он, же, Тугушев И.А., дата, находясь кабинете № 2 МРЭО ГИБДД (дислокация г. Городище) по <адрес>, с целью получения документов на регистрируемый его родным братом Т.А.Н. автомобиль, обратился к начальнику межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД (г. Городище) УМВД России по Пензенской области майору полиции Б.А.А. (далее по тексту – майор полиции Б.А.А..), и получив в указанное выше время правомерный отказ от последнего в их предоставлении в соответствии с п. 117 раздела III Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, согласно которому именно заявителю выдаются свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства после совершения регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство, будучи недовольным указанными законными действиями майора полиции Б.А.А. заключавшимися в отказе от незаконной выдачи документов, начал вести себя агрессивно, выражая, таким образом, свое отношение к исполнению майором полиции Б.А.А. своих должностных обязанностей.

После чего Тугушев И.А., в указанные выше время и месте, после публичного оскорбления майора полиции Б.А.А. находясь в кабинете № 2 МРЭО ГИБДД (дислокация г. Городище), осознавая, что майор полиции Б.А.А. согласно Федеральному закону «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») и в силу занимаемой им должности является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», а также ч.ч. 6.5, 6.10, 6.22 и 7.1 Должностного регламента майора полиции Б.А.А.., утвержденного врио заместителя начальника – начальника полиции УМВД России по Пензенской области полковником полиции Т.А.Н. 14 февраля 2022 года, ведя себя агрессивно, будучи недовольным законными действиями майора полиции Б.А.А. и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от майора полиции Б.А.А.., подошёл вплотную к потерпевшему, резко совершил выпад в сторону майора полиции Б.А.А. передней частью груди, и нанес, таким образом один удар майору полиции Б.А.А. в область грудной клетки последнего, отчего потерпевший испытал физическую боль.

    При ознакомлении с материалами дела Тугушевым И.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тугушев И.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б.А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Тугушеву И.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тугушевым И.А. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Тугушева И.А., как и предложено органом предварительного следствия: по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости Тугушева И.А. в момент совершения преступлений, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а потому Тугушев И.А. подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тугушеву И.А., суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Тугушева И.А., характеризуемого в целом удовлетворительно, не имеющего судимостей, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учёте у психиатра и нарколога, материальное положение подсудимого, его трудоспособный возвраст, а также суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание Тугушева И.А. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К смягчающим наказание подсудимого Тугушева И.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, действия подсудимого по оказанию материальной помощи детскому дому «Бережок» в размере 5000 руб., которые он произвел 03.02.2023 года, которые суд расценивает как поведение подсудимого, свидетельствующее об его раскаянии, направленности на его исправление.

При этом, судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к», в связи с чем основания для применения к Тугушеву И.А. положений ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тугушева И.А., суд не усматривает.

Совершенные Тугушевым И.А. преступления в соотвествии с ч.2, ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, цели уголовного наказания к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, принимая во внимание трудоспособный возраст Тугушева И.А., возможность получения дохода, его материальное положение, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наименее строгого наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, судом не усматриваются.

Положения ч.5 ст. 62 при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением Тугушеву И.А. не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Поскольку Тугушевым И.А. совершены преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему должно быть назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тугушева И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.;

по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Тугушеву И.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч 04551А59020) Банк получателя: Отделение Пенза Банка россии //УФК по Пензенской области г.Пенза БИК банка получателя: 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет): 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, УИН 0, ИНН 5837045670, КПП 583701001, код доходов – КБК 417 116 03131 01 0000 140, код по сводному реестру 001А5902 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в соверении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток, со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                             Е.В.Надысина