Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-751/2021 от 24.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года город Кимовск Тульской области

Судья Кимовского городского суда Тульской области Зиновьев Ф.А., изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении в отношении Скрипникова Дмитрия Витальевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в Кимовский городской суд Тульской области 24 ноября 2021 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скрипникова Д.В.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы:

правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п.3),

достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п.5).

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Скрипникова Д.В. считаю, что они подлежат возвращению ввиду нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении.Должностным лицом МО МВД России «Кимовский» 20 ноября 2021 года в отношении Скрипникова Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанный протокол содержит сведения о совершении инкриминируемого Скрипникову Д.В. правонарушения 20 ноября 2021 года в 23 часа 27 минут.

Вместе с тем, как это следует из справки ОСК на Скрипникова Д.В., проверка в отношении него начата уже в 22 часа 49 минут 20 ноября 2021 года, то есть до выявления самого факта совершения правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что административный материал содержит противоречивые сведения о времени совершения Скрипниковым Д.В. административного правонарушения и выявлении факта правонарушения.

В силу абз. 4 п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Указанные недостатки протокола свидетельствуют о непринятии мер к установлению как состава административного правонарушения, так и времени совершения административного правонарушения, других значимых обстоятельств.

Выявленные судьей недостатки существенны, они не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Скрипникова Д.В. по имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении по вышеуказанным причинам, в связи с чем протокол и другие материалы дела подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

материалы дела об административном правонарушении в отношении Скрипникова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить в МОМВД России «Кимовский».

Судья