Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2023 от 04.10.2023

Дело № 2–3708/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000479-14                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      13 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Томилиной ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику Томилиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 07.12.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Томилиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ответчику счет № и выдал ответчику кредитную карту №, с лимитом кредитования (овердрафтом) в размере 25 000 руб., под процентную ставку 55,72 % годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа за пользование денежными средствами в размере 1 250 руб.

Денежные средства получены ответчиком, при этом, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 20.04.2015 № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по договору № от 07.12.2007 ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ от 13.11.2017 по делу № 2-3132/2017, согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от 07.12.2007 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 264,61 руб., которая взыскана с должника в полном объеме 07.05.2020.

Полагали, что, в соответствии со ст.809 ГК РФ имеют право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения задолженности, а также на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору № от 07.12.2007 в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 07.05.2020 в размере 108 252,59 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.11.2017 в размере 10 677, 47 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2017 по 07.05.2020 в размере 8 373,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747,97 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. Также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Томилина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, а также письменные возражения, согласно которых просила применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат Агапчева М.Е. в судебном заседании письменные возражения ответчика поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 07.12.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Томилиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ответчику счет № и выдал ответчику кредитную карту №, с лимитом кредитования (овердрафтом) в размере 25 000 руб., под процентную ставку 55,72 % годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа за пользование денежными средствами в размере 1 250 руб.

Денежные средства получены ответчиком, при этом, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ..... № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по договору № от ..... ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района вынесен судебный приказ от 13.11.2017 по делу №, согласно которого с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от 07.12.2007 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 264,61 руб., которая взыскана с должника в полном объеме 07.05.2020. (л.д. 9,19)

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Таким образом, по договору уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а также право требования процентов и неустойки по кредитному договору № от 07.12.2007, поскольку договором иное прямо не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

При этом, ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно конверта, имеющегося в материалах дела, исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 01.02.2023 года, поступило в суд 08.02.2023 (л.д.3,31).

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом частично пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 07.12.2007, а именно, руководствуясь расчетом процентов, представленных в дело, по 07.02.2020.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Томилиной Е.А. процентов по договору № от 07.12.2007 в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 07.02.2020 следует отказать, определить ко взысканию период с 07.02.2020 по 07.2020, взыскать с Томилиной Е.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору № от 07.12.2007 в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 2 567,30 руб.

По аналогичным основаниям суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с Томилиной Е.А. процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.11.2017 в размере 10 677, 47 руб., а также во взыскании процентов проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2017 по 07.02.2020.

Судом осуществлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ с 07.02.2020 по 07.05.2020:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
24 408,13	07.02.2020	09.02.2020	3	3 488,73	06.02.2020	6,25%	366	12,50
24 408,13	10.02.2020	03.03.2020	23	0	-	6%	366	92,03
20 919,40	04.03.2020	02.04.2020	30	3 488,73	03.03.2020	6%	366	102,88
11 987,03	03.04.2020	26.04.2020	24	8 932,37	02.04.2020	6%	366	47,16
11 987,03	27.04.2020	07.05.2020	11	0	-	5,50%	366	19,81
Итого:	91	15 909,83	5,95%	274,38

С учетом изложенного, с Томилиной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 274,38 руб.

Окончательно суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 2 841,68 руб. (2 567,30 руб. + 274,38 руб.)

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены судом на 2,23 % ((2 841,68 руб. х 100 %)/127 304,03 руб.))

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 83, 57 руб. (3 747,97 руб. х 2,23 %), почтовые расходы в размере 1, 87 руб. (84 руб. х 2,23 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Томилиной ЕА, ..... года рождения, уроженки д......, паспорт № выдан ..... ОУФМС ....., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору № от 07.12.2007 в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере 2 567,30 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 274,38 руб., почтовые расходы в размере 1, 87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 83, 57 руб.

Взыскать с Томилиной ЕА в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Томилиной Е.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)             Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.