Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2733/2022 от 26.05.2022

<...>

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        по делу об административном правонарушении

«26» мая 2022 года                                                     <...>

Армавирский городской суд <...> в составе судьи Черминского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела МВД России по <...> в отношении В.Н., <...> года рождения, уроженца <...>а, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<...> в 20 час. 30 мин., В.Н., находясь около многоквартирного <...> в <...>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, пугал прохожих электрошокером, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – В.Н., в судебном заседании вину в административном правонарушении признал.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что помимо признания своей вины, вина В.Н. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, квалифицированного как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, объяснениями очевидцев.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающими наказание обстоятельствами, судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

С учетом изложенного, отсутствием смягчающих и наличием отягчающих вину обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что В.Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и, руководствуясь требованиями ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.Н., <...> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 35 минут с <...>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.