Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2174/2023 ~ М-431/2023 от 16.01.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                        г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре К,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Б» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке электронного документооборота.

    Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ на истца была возложена обязанность по предоставлению подлинников документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, представленных в виде электронных образов. Определение размещено в порядке электронного документооборота, направлено истцу.

    Истец АО «Б» в судебное заседание не явился, подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенных копий, в том числе квитанции об оплате государственной пошлины, доверенности на представителя не предоставили.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО «Б» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по тем же основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                   А.Ф.Савенкова