Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2023 ~ М-554/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-717/2023

УИД № 23RS0025-01-2022-000705-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск                         18 апреля 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи                 Ищенко А.Ю.,

при секретаре             Беловой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исакова Ш.Г. к ООО «Мирагро» о расторжении договора аренды земельных участков от 01.06.2016 в связи с окончанием срока договора аренды,

установил:

Исаков Ш.Г. обратился в суд с иском к ООО «Мирагро» о расторжении договора аренды земельных участков от 01.06.2016 в связи с окончанием срока договора аренды.

Истец в заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «Мирагро», Сукачев В.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон и их представителей в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 12.08.2022 в Курганинский районный суд Краснодарского кря обратился Исаков Ш.Г. с иском к ООО «Мирагро» о расторжении договора аренды земельных участков от 01.06.2016 в связи с окончанием срока договора аренды. 12.08.2022 исковое заявление принято к производству Курганинского районного суда Краснодарского края, возбуждено гражданского дело №

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 30.09.2022 исковое заявление Исакова Ш.Г. к ООО «Мирагро» по гражданскому делу № оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову. Указанное определение не отменено, производство по гражданскому делу № не возобновлено до настоящего времени. По указанному делу Исаков Ш.Г. утверждал, что договор аренды земельных участков от 01.06.2016 подлежит расторжению в связи с окончанием срока договора аренды.

Таким образом, настоящее исковое заявление Исакова Ш.Г. к ООО «Мирагро» о расторжении договора аренды земельных участков от 01.06.2016 в связи с окончанием срока договора аренды подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. основание, предмет, стороны по данному гражданскому делу идентичны гражданскому делу №, решение по которому до настоящего времени не принято.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Исакова Ш.Г. к ООО «Мирагро» о расторжении договора аренды земельных участков от 01.06.2016 в связи с окончанием срока договора аренды - оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Настоящее определение может быть также обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                     А.Ю. Ищенко