Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1032/2013 от 30.10.2013

Дело № 1-1032/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                       11 ноября 2013 года

    Судья Южно-Сахалинского городского суда Дудин И.И., с участием государственного обвинителя Кремлёвой К.В., подсудимого Бобруенко А.Р., его защитника – адвоката Броненко Д.О., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Бобруенко А.Р., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бобруенко А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Бобруенко А.Р. совершено при следующих обстоятельствах:

Бобруенко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время находился в квартире <адрес>, где совместно со своим знакомым Ж.Д.А. по устному договору с Р.Е.К. проводили капитальный ремонт ванной комнаты у последней по вышеуказанному адресу. Примерно, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.А. ушел из квартиры <адрес>, а у Бобруенко А.Р. оставшегося в вышеуказанной квартире внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в данной квартире.

Осуществляя свой преступный умысел, примерно в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Бобруенко А.Р., достоверно зная, что в квартире он находится один, и что никто не сможет обнаружить и пресечь его преступных действий, подошел к шкафу, расположенному в спальной комнате, где из обнаруженной им шкатулки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ювелирные изделия, принадлежащие Р.Е.К.., а именно: <данные изъяты> причинив тем самым потерпевшей Р.Е.К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Бобруенко А.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Бобруенко А.Р. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суть предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Порядок и условия, а так же последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке Бобруенко А.Р. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Р.Е.К. не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, наказание, предусмотренное за предъявленное Бобруенко А.Р. обвинение, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый заявил добровольно, предварительно согласовав его с адвокатом, доказательства вины в совершении инкриминируемого деяния подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, в связи с чем, суд признает предъявленное Бобруенко А.Р. обвинение обоснованным и полагает возможным, принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Действия Бобруенко А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу положений ст. 60 УК Российской Федерации об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной представленную Бобруенко А.Р., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не находит.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении Бобруенко А.Р. признал полностью, представил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 62 УК Российской Федерации, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бобруенко А.Р. относится к категории средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого Бобруенко А.Р., который имеет регистрацию и место жительства на территории Сахалинской области, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями положительно, ранее не судим, на учете в медицинских учреждениях не состоит, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении него ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

    С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения в отношении Бобруенко А.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом же, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него ст. 64 УК Российской Федерации.

Так же судом не установлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК Российской Федерации, позволяющих освободить Бобруенко А.Р. от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей Р.Е.К.. в размере <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимым иска и согласием с его размером, признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого Бобруенко А.Р., как с причинителя вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                          ░.░. ░░░░░