Дело № 2-1531/2023
(42RS0023-01-2023-001626-48) 14 декабря 2023 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мекурий» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», Шмидт Сергею Павловичу о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к ООО «СК Вертикаль», Шмидт С.П. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки от № в сумме 221 672 руб; неустойки за нарушение сроковой оплаты, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 263,06 руб; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 209 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК Вертикаль» был заключен договор поставки № по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, указанный приложении № к договору, а последний принять и оплатить его в порядке 100% предоплаты. В силу дополнительного соглашения № к договору, покупателю предоставляется отсрочка уплаты на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара. Ответчик Шмидт С.П. на основании договора поручительства, отвечает за неисполнение ООО «СК Вертикаль» обязательств по договору поставки. Второго и четвертого апреля 2023 ответчику был поставлен товар на суммы 219 589 руб и 2 083 руб, соответственно. Также условиями договора поставки предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты в размере 1%, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 263,06 руб. Поскольку по настоящее время задолженность не погашена, в суд подано настоящее исковое заявление.
Представитель истца ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «СК Вертикаль», ответчик Шмидт С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий» (поставщик) и ООО СК Вертикаль» (покупатель) был заключен договор поставки № по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, указанный приложении № к договору (стеновая панель, обои, смеситель, светильник и др), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в порядке 100% предоплаты.
Условия оплаты на отдельные поставки могут согласовываться сторонами в спецификации. Достижение между сторонами соглашения о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара оформляется дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.2 договора).
В силу дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий» и ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО3 обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «Меркурий») солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем (ООО «СК Вертикаль») по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, в том числе полную оплату купленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также возмещение убытков, возникших у поставщика по причине неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
Срок действия поручительства- 5лет с момента подписания договора поставки.
Аналогичный договор поручительства и на тех же условиях ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Меркурий» и Шмидт С.П. (поручитель) согласно которого последний также обязался отвечать за исполнение ООО «СК Вертикаль» обязательств по договору поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Меркурий».
Согласно п. 2.2 каждого договор поручительства основанием ответственности поручителя является неоплата либо неполная оплата покупателем в установленный договором поставки срок стоимости товаров, поставленных поставщиком.
Согласно п. 2.3 каждого договора поручительства при возникновении просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.
Как следует из искового заявления, товарно-сопроводительных документов, Акта сверки взаимных расчетов между ООО «Меркурий» и ООО «СК Вертикаль» от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку ООО «СК Вертикаль» товара на сумму 219 589 руб и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2083 руб, а всего на сумму 221 672 руб.
Ответчики были уведомлены Обществом о нарушении обязательства по договору поставки, о необходимости погасить просроченный платеж в полном объеме.
Требование истца о необходимости погасить просроченную оплату по договору поставки в полном объеме, оставлено ответчиками без ответа.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).
Таким образом, суд считает исковые требования истца о солидарном взыскании с ООО «СК Вертикаль» и Шмидта С.П. в свою пользу задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 5.4.2 договора поставки предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных п.4.1 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта нарушения ответчиками условий договора в части неисполнения обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок, в связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 279 263,06 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 219 589 руб, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 2 083 руб.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 279 263,06 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 209 руб.
С учетом постановленного решения, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 209 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 221 672 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279 263 ░░░░░ 60 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 209 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░