Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5471/2023 ~ М-1473/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-5471/2023

УИД 24RS0041-01-2023-001727-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Всякой Анжелике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Всякой А.А. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору У от 06.02.2017 года по состоянию на 14.03.2023 года в размере 289 201,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 092,02 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Всякая А.А. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Согласно адресной справке Всякая А.А. с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х. Ответчик в своем ходатайстве указывает, что с февраля 2023 года проживает в Х, в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 08.02.2023 года. Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления 27.03.2023 года, ответчик не проживала и не была зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении на территории Октябрьского района г. Красноярска, в настоящее время проживает в г. Сосновоборске, указанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Сосновоборский городской суд Красноярского края. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-5471/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Всякой Анжелике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края (662500 г. Сосновоборск, ул. Энтузиастов, 28).Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья                                    Е.А.Полынкина