Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-198/2022 от 10.06.2022

Дело №1-198-22 (УИД: 42RS0006-01-2022-001557-73)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                         22 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района                 г. Кемерово, Дубровской О.А.

подсудимого Сарапулова А.В.,

защитника Ворониной Л.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сарапулова А.В. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

- 01.05.2022 г. около 15 часов 00 минут Сарапулов А.В., находясь на лавочке, <адрес>, увидел за земле, лежащий мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле-бампере, предполагая, что указанный мобильный телефон принадлежит ФИО1 либо иным лицам, ранее находящимся на указанной лавочке, не предприняв мер к его возвращению законному владельцу, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подняв с земли мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле-бампере, осмотрел его, и по внешнему виду убедившись, что указанный мобильный телефон принадлежит ФИО1, выключил его, извлек сим-карту и положил его в карман, надетых на нем штанов, после чего ушел от дома по вышеуказанному адресу. Тем самым, Сарапулов А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» в корпусе черного цвета стоимостью 7000 рублей, с одетым на нем силиконовым чехле-бампере стоимостью 1000 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №***, не представляющей     материальной ценности, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенный мобильный телефон сдал в комиссионный магазин <адрес>, вырученные деньги потратил на свои нужды.

Сарапулов А.В. виновным признал себя полностью.

Органами предварительного следствия действия Сарапулов А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Сарапуловым А.В., в ходатайстве указано, что подсудимый принес свои извинения за содеянное, ущерб возместил, они примирились, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Сарапулов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Воронина Л.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Дубровская О.А. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Сарапулова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Сарапулова А.В.

Суд исходит из следующего: Сарапулов А.В. не судимый, причиненный вред возместил, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, кроме того имеет место примирение с потерпевшим. Поскольку все условия соблюдены для прекращения уголовного дела, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого Сарапулова А.В. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: квитанция на скупленные ценности от 01.05.2022 г. (л.д. 46) – подлежит хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сарапулова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Сарапулова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сарапулову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленные ценности от 01.05.2022 г. (л.д. 46) – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления, Сарапулов А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: