Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2022 ~ М-83/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-105/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск           05 мая 2022 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Макаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Николаева П.Д. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС (Я) к Син-Хой У. М. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Николаев П.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Син-Хой У.М.. В обоснование иска указывается, что прокуратурой Верхневилюйского района РС (Я) во исполнение указания прокуратуры республики проведена проверка исполнения лицами, признанными виновными в совершении преступлений, обязанности по возмещению средств, затраченных на оказание медицинской помощи гражданам, пострадавшим от противоправных действий. Проверкой установлено, что приговором Верхневилюйского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осуждена в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. Своими преступными действиями Син-Хой У.М. причинила Е проникающую колото-резаную рану живота, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью. С полученными телесными повреждениями Е в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет средств обязательного медицинского страхования проходил лечение в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница». Стоимость его лечения согласно сведениям ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница» составила 50904 рубля 16 копеек. В связи с этим, и.о. прокурора просит взыскать указанную сумму с Син-Хой У.М. в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской услуги в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия).

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РС (Я) явку своего представителя в суд не обеспечил, уважительность неявки своего представителя не сообщил.

Ответчик Син-Хой У.М. в судебное заседание также не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, возражений и дополнений не имеет.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РС (Я), а также ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Макарова И.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Выслушав доводы старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку исковые требования подтверждены представленными суду доказательствами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований для снижения взыскиваемой суммы не имеется, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. При подаче искового заявления в суд прокурор в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований Следовательно, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1727 рублей 12 копеек. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Иск исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Николаева П.Д. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.Взыскать с Син-Хой У. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежные средства, затраченные на лечение гражданина, пострадавшего в результате преступных действий в размере 50904 (пятьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля 16 копеек.Взыскать с Син-Хой У. М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей 12 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья:                         А.А. Никифоров