Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2023 (2-7302/2022;) ~ М-6939/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-895/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

с участием прокурора Кузьминой К.С.,

16 февраля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Егорова <...> к Хасанову <...> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров А.В. обратился в суд с иском к Хасанову И.Х. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что по постановлению Волжского горсуда от ФИО13 года ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Виновными действиями ответчика ему были причинены легкие телесные повреждения. В результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку, он длительное время был лишен возможности вести активную общественную жизнь, так же ему были причинены физические страдания, связанные с причинением увечья, длительным нахождением на лечении. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ФИО14 рублей.

    Истец Егоров А.В., его представитель Урюпин А.В. в судебном заедании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчик обязался выплатить компенсацию морального вреда в размере ФИО15 рублей, однако выплатил только ФИО16 рублей.

Ответчик Хасанов И.Х. в судебное заедание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика Прошкин Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что иск не подлежит удовлетворению в вязи с выплатой ответчиком истцу компенсации в разумном размере, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ФИО17 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья ФИО18, часть ФИО19), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья ФИО20, часть ФИО21), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу вышеуказанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья ФИО22 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт ФИО23 статьи ФИО24 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ФИО25 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В силу ст. ФИО26 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой ФИО27 Гражданского кодекса РФ и ст. ФИО28 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по постановлению Волжского горсуда от ФИО29 июля ФИО30 года Хасанов И.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО31 ст.ФИО32 КоАП РФ.

Данным постановлением установлено, что ФИО33 апреля ФИО34 года в ФИО35 часов ФИО36 минут в Волгоградской области г. Волжский на ул. <...>, ул. Королева Хасанов И.Х., управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак Е ФИО39, в нарушение требований п.ФИО40; ФИО41 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование дорожного знака ФИО42 « Движение прямо и направо», совершил поворот налево, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «ВАЗ ФИО43» государственный регистрационный знак ФИО45, под управлением Егорова А.В., который двигался в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия Егоров А.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Егорову А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Хасановым И.Х. правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта № ФИО46 от ФИО47 мая ФИО48 года, согласно которому у Егорова А.В. имелось повреждение в виде: ушиба правого коленного сустава. Указанное повреждение образовалось от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вред здоровью, причиненный данным повреждением квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии со ст. ФИО49 ч.ФИО50 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. ФИО51 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях из-за полученных телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, суд считает исковые требования обоснованными и законными.

При определении размера морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, длительность нахождения на лечении, исходя из требований разумности и справедливости, а также, учитывая тот факт, что при рассмотрении дела ответчиком истцу был компенсирован частично моральный вред, а также, материальное и семейное положение ответчика, чтобы не ставить ответчика в чрезмерно тяжелое материальное положение, суд считает установить размер компенсации равным ФИО52 рублей, а с учетом выплаты ФИО53 рублей ответчиком при рассмотрении административного дела, ко взысканию подлежит сумма в размере ФИО54 рублей.

Доказательств, что ответчик взял на себя обязательство выплатить моральный вреда в размере ФИО55 рублей, истцом суду не представлено.

Согласно ст. ФИО56 ч. ФИО57 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. ФИО58 п. ФИО59 п.п. ФИО60 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче физическим лицом искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина размере ФИО61 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска на основании ст. ФИО62 п.ФИО63 п.п. ФИО64 Налогового кодекса РФ, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд взыскивает с Хасанова И.Х. в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере ФИО65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ФИО66 – ФИО67 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егорова <...> - удовлетворить частично.

Взыскать с Хасанова <...> (снилс ФИО68) в пользу Егорова Алексея Викторовича (инн ФИО69) компенсацию морального вреда в размере ФИО70 рублей, в остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда-отказать.

Взыскать с Хасанова <...> в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере ФИО71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст изготовлен 27 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-895/2023

УИД: 34RS0011-01-2022-011387-06