Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2021 ~ М-629/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-688/2021

11RS0006-01-2021-001442-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

с участием прокурора Лосикова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 06 июля 2021 года гражданское дело по иску Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором указал, что природоохранной прокуратурой была проведена проверка, которой установлено наличие не демонтированного бездействующего дюкерного перехода ... ... магистрального газопровода ... расположенного на территории производственной деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». Магистральный газопровод ... имеет 2 бездействующих подводных перехода через ... (...) магистрального газопровода ... протяженностью № и подводный переход через ... (резервная нитка) магистрального газопровода ... протяженностью №. Инвентарный номер отсутствует в виду списание данных объектов по бухгалтерской документации. Указанный бездействующий трубопровод был выведен из эксплуатации в дд.мм.гггг..

Просят обязать ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. произвести демонтаж бездействующего подводного перехода через ... ... магистрального газопровода ... протяженностью № и бездействующего подводного перехода через ... ... магистрального газопровода ... протяженностью №; обязать ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. (после завершения работ по демонтажу указанного бездействующего трубопровода) провести рекультивацию земельного участка, ранее занятого указанным трубопроводом.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части требования об обязании ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» произвести демонтаж бездействующего подводного перехода через ... ... магистрального газопровода ... протяженностью № и бездействующего подводного перехода через ... ... магистрального газопровода ... протяженностью №; об обязании ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (после завершения работ по демонтажу указанного бездействующего трубопровода) провести рекультивацию земельного участка, ранее занятого указанным трубопроводом. С требованиями в части сроков проведения демонтажа и рекультивации земель представитель ответчика не согласилась.

Прокурор, действующий на основании поручения, не возражал против частичного признания исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание части иска сделано представителем ответчика добровольно, обстоятельств нарушения закона либо прав других лиц не установлено, признание иска в указанной части принимается судом.

Доказательств того, что у ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» отсутствует объективная возможность провести работы по демонтажу трубопровода в указанные истцом сроки представителем ответчика суду не представлено.

Кроме того, исходя из материалов дела, магистральный газопровод выведен из эксплуатации в дд.мм.гггг. (№). В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что трубопровод является бездействующим в течение нескольких лет, что позволяет сделать суду вывод о том, что у ответчика было достаточно времени для проведения работ по демонтажу трубопровода и проведения рекультивации земельного участка до обращения Печорского природоохранного межрайонного прокурора в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Сроки, заявленные в исковых требованиях, превышают один год, что, по мнению суда, является достаточным временем для организации и проведения работ по демонтажу трубопровода и рекультивации земельного участка.

Таким образом, суд полагает, что требования в части сроков проведения работ подлежат удовлетворению.

С ответчика, в силу положений ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Усинск» в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. произвести демонтаж бездействующего подводного перехода через ... ...) магистрального газопровода ..., протяженностью № и бездействующего подводного перехода через ... ...) магистрального газопровода ... протяженностью №

Обязать ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. (после завершения работ по демонтажу указанного бездействующего трубопровода) провести рекультивацию земельного участка, ранее занятого указанным трубопроводом.

Взыскать с ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в доход МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021.

Председательствующий К.Б. Маркелов