50RS0005-01-2022-006847-61
Дело №2-4549/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что произвёл строительство данного гаража на выделенном для этих целей земельном участке; с данного периода времени владеет указанным гаражом; оформить права на гараж во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание истец не явился, представлено заявление представителем по доверенности о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика – Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска возражает, поскольку договор аренды являлся срочным, его срок действия истёк.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, мнение по иску не выражено.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г/п Некрасовский Дмитровского муниципального района <адрес> и ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под гараж по адресу: <адрес> на основании постановления главы Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В отношении гаража представлены кадастровый план и технический паспорт, согласно которых площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж соответствует нормам действующих технических регламентов и составленному на объект техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует нормам строительства и градостроительного кодекса, не нарушает права третьих лиц.
Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ.
В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
В части доводов стороны истца о том, что действие договора истекло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на настоящее время не имеется оснований для признания за истцом права собственности на гараж, то они судом не принимаются, поскольку представленных сведений, не опровергнутых стороной ответчика, гараж выстроен в <данные изъяты> году, то есть был выстроен до истечения действия договора аренды земельного участка на предоставленном для этих целей земельном участке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,218 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░