Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13671/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-13671/2023

№ 40RS0008-02-2023-000249-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г.                                          г. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к Хану Алексею Темофеевичу, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 обратилось к Хану А.Т., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2018 г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 и Огай Э.Н. заключили кредитный договор №, где Банк выдал кредит Огай Э.Н. в сумме 2 695 215 рублей, на срок 300 месяцев, по 10,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых о суммы просроченного долга.

За период с 20.10.2022 г. по 22.05.2023 г. образовалась задолженность в размере 45705,18 рублей из которых: просроченный основной долг – 43 078,80 рублей, просроченные проценты – 2 627,38 рублей.

Огай Л.Н., Хану В.А., Хану Т.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истцу стало известно, что Огай Э.Н. ДД.ММ.ГГ умерла.

Из копии наследственного дела следует, что наследниками после смерти Огай Э.Н. являются ее <...> дети Хан Т.А. и Хан В.А., их законным представителем является отец Хан Алексей Темофеевич.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за период с 20.10.2022 г. по 22.05.2023 г. в размере 45705,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571,19 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2018 г.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Хан А.Т. в лице законного представителя <...> – Хана Тимофея Алексеевича, Хана Владислава Алексеевича в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска о взыскании денежных средств с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Третье лицо Нотариус нотариального округа Среднеахтубинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.11.2018 г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 и Огай Э.Н. заключили кредитный договор №, где Банк выдал кредит Огай Э.Н. в сумме 2 695 215 рублей, на срок 300 месяцев, по 10,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых о суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГ г. Огай Э.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 04.09.2021 г. (л.д. 183 оборот)

Так же при заключении кредитного договора Огай Э.Н. выразила согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка».

В результате обращения в ООО «Сбербанк страхование жизни», Банку выплачено страховое возмещение в размере 2 174 363,11 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.11.2018 г., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2021г. № 529217.

За период с 20.10.2022 г. по 22.05.2023 г. образовалась задолженность в размере 45 705,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 43 078,80 рублей, просроченные проценты – 2 627,38 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

04.09.2021 г. нотариусом нотариального округа Среднеахтубинского района Волгоградской области Копыловой В.И. открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ Огай Э.Н.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону после смерти Огай Э.Н. являются наследники, ее <...> дети: Хан Тимофей Алексеевич, ДД.ММ.ГГ года рождения и Хан Владислав Алексеевич, ДД.ММ.ГГ года рождения, их законным представителем является их отец, Хан Алексей Темофеевич.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиль марки <...>, 2005 года выпуска.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014г. № 32-КГ14-12, а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что за период с 20.10.2022 г. по 22.05.2023 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 45 705,18 рублей, из которых: просроченный основной долг – 43 078,80 рублей, просроченные проценты – 2 627,38 рублей.

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

    Ответчиком, представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что не представлено суду доказательств в подтверждение оплаты задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика Хана Алексея Темофеевича задолженность в размере 45 706,18 рублей.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 20.11.2018 г., заключенный между ПAO Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 и Огай Э.Н.

Разрешая данное требование, суд принимает во внимание, что Огай Э.Н. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что является основанием для расторжения договора.

Таким образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 20.11.2018 г., заключенного между ПAO Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 и Огай Э.Н. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Протокольным определением от 17.07.2023 г. в качестве соответчика к участию в деле было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», требование о взыскании с данного соответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выполнило свои обязательства перед банком, выплатив страховое возмещение в размере 2 174 363,11 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 20.11.2018 г., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2021г. № 529217.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 571,19 руб., поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 (ИНН 7707083893) к Хану Алексею Темофеевичу (паспорт №), ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН 7706810747) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2018 г., заключенный между ПAO Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № и Огай Э. Н..

Взыскать с Хана Алексея Темофеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 г. за период с 20.10.2022 г. по 22.05.2023 г. в размере 45 706,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 571,19 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 (ИНН 7707083893) к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                    А.А. Семенова

Решений изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года.