Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2022 от 26.07.2022

Дело № 1-291/2022

11RS0004-01-2022-002612-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 05 сентября 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Костровского И.Н., адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Костровского Иосифа Николаевича, **********

-**********

**********

не содержащегося под стражей по настоящему делу, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Костровский И.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 февраля 2015 года до 06 часов 35 минут 26 февраля 2015 года Костровский И.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства -производное нафталин-1ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно (нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат общей массой не менее 0,61 грамм, т.е в крупном размере, с целью реализации своего умысла в вышеуказанный период времени, находясь на территории г. Печора Республики Коми, осознавая противоправность своих действий, посредством сети интернет и при помощи своего мобильного телефона через страницу социальной сети «Друг Вокруг», под ник-неймом «VIP PERSONA», договорился с неустановленным лицом о приобретении указанного наркотического средства посредством помещения в тайник-закладку. Далее Костровский И.Н. с помощью банкомата, расположенного на территории г. Печора, осуществил на неустановленный номер киви-кошелька перевод на сумму 500 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства по реквизитам, которые ему предоставило неустановленное следствием лицо. Далее, от неустановленного лица Костровский И.Н. получил информацию о местонахождении тайника-закладки наркотического средства на территории г. Печора Республики Коми, точное место следствием не установлено. Далее, в вышеуказанный период времени, Костровский И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства общей массой не менее 0,61 грамм взял из тайника-закладки вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное им у неустановленного лица и перенес его от места обнаружения до места своего проживания, а именно в комнату № 301 по ул. Гагарина, д. 11 в г. Печора Республики Коми, где незаконно хранил его. Далее в период времени с 06 часов 35 минут до 07 часов 15 минут 26 февраля 2015 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой не менее 0,61 грамм.

Согласно заключению эксперта № 839 от 20 марта 2015 года, представленное на экспертизу, измельченное вещество растительного происхождении зеленого цвета, массой 0,61 г., содержит в своем составе наркотическое средство- производное нафталин-1ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно (нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат. Вышеуказанное наркотическое средство и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681».

Согласно «Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство -производное нафталин-1ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно (нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации и относится к значительному размеру массой 0,05 и более грамм, к крупному 0,25 и более грамм, особо крупному 500 и более грамм.

Подсудимый Костровский И.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Костровского И.Н. следует, что в апреле 2022 года он обратился к оперуполномоченному с явкой с повинной, в которой сообщил, что в феврале 2015 года проживал со своей сожительницей Катковой Ириной по адресу ********** В данной квартире Костровский втайне от Катковой хранил наркотическое средство «спайс», приобретенное им для личного потребления. Кроме того указал, что с 2014 года он являлся потребителем наркотических средств, которое употреблял примерно три раза в месяц путём курения. Наркотические средства он приобретал с помощью мобильного телефона через социальную сеть «ДругВокруг» под ник-неймом «VIP PERSONA». Так, в середине февраля 2015 года он в очередной раз приобрёл наркотическое средство «спайс» для личного потребления за 500 рублей, которые он оплатил с помощью киви-кошелька. После получения денежных средств, ему отправили сообщение с координатами и точным описанием места расположения тайника-закладки с наркотическим средством «спайс». Далее он забрал из тайника-закладки наркотическое средство для личного потребления, часть которого выкурил сразу, а часть оставил в полимерном пакете прозрачного цвета на кухне в шкафу в **********, где на тот момент он проживал совместно с фио. Наркотическое средство хранилось по вышеуказанному адресу несколько дней. Далее, с 25 февраля 2015 года на 26 февраля 2015 года, придя домой в наркотическом опьянении, у него с Катковой произошёл очередной словесный конфликт, в ходе которого последняя вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников фио выдала им наркотическое средство «спайс», хранящееся в шкафу на кухне. Кроме того, Костровский уточнил, что наркотическое средство приобрел именно он сам незадолго до изъятия, а не нашел его в декабре 2014 года в подъезде, как он указывал ранее. /т. 29-30, 117-119,126-127,236-237, т. 2 л.д. 47-51/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 26 февраля 2015 года около 06 ч. 30 мин. по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в осмотре места происшествия, а именно в осмотре ком. **********, в которой на тот момент проживал Костровский И.Н. со своей сожительницей по имени Ирина. На момент осмотра комнаты на столе лежал маленький прозрачный пакетик, в котором находилось вещество темного цвета, похожее на сушенную траву, табак. Костровский и его сожительница в этот момент ничего не поясняли, ругались между собой, затем сотрудники полиции упаковали пакетик с веществом, опечатали. С Кострвским И.Н. он ранее знаком не был, поэтому ему не известно, употребляет ли тот наркотические средства /т. 1 л.д. 26-27/;

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что ее бывший сожитель Костровский И.Н. ранее занимался сбытом наркотических средств и их употреблением, как правило, это был «спайс», который он приобретал посредством социальной сети «Друг Вокруг». С его слов в интернете он договаривался о приобретении и потом забирал наркотическое средство из тайников-закладок. Из-за употребления Костровиским наркотических средств и злоупотребления спиртными напитками в их семье часто возникали споры и конфликты, последний мог даже ударить фио, постоянно оказывал на нее психическое и физическое воздействие. Помнит, что в феврале 2015 года, Костровский в очередной раз приобрел наркотическое средство «спайс» посредством закладки, которое принес домой и частично употребил его путем курения. Остальную часть он оставил в пакетике в шкафу на кухне по месту их бывшего проживания г********** Затем он ушел из дома, а она спрятала оставшееся наркотическое средство. Через некоторое время, находясь в наркотическом опьянении, он вернулся домой, стал вести себя агрессивно, высказывал претензии, на что она вызвала сотрудников полиции, которым выдала полимерный пакетик с наркотическим веществом в присутствии двух понятых. Отметила, что что ранее дала неправдивые показания, по просьбе Костровского, поскольку боялась его, находилась под его давлением. /т. 1 л.д. 31-32, 75-76, 128-130/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что в 2015 году он проходил службу в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Печоре. 26 мая 2015 года в ОМВД России по г. Печоре поступила информация о том, что по месту жительства фио по адресу ********** могут находиться наркотические средства. Далее с разрешения фио по адресу ее места жительства был произведен осмотр, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № 839 от 20 марта 2015 года представленное на экспертизу вещество зеленого цвета, массой 0,61 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. фио сотрудникам пояснила, что изъятое вещество принадлежит ее сожителю Костровскому И.Н. /т.1 л.д. 225-226/.

Так же в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

-согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 февраля 2015 года, осмотрено жилое помещение по адресу **********, в ходе осмотра изъят полимерный пакет с веществом /т. 1 л.д. 9-10/;

-из протокола осмотра предмета следует, что осмотрен изъятый полимерный пакетик с веществом растительного происхождения /т. 1 л.д. 11/;

-из заключения эксперта № 839 от 20 марта 2015 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,61 г., находящееся в полимерном пакете содержит в своем составе наркотическое средство- производное нафталин-1ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно (нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, вышеуказанное вещество и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года /т. 1 л.д. 15-25/;

-из протокола осмотра предметов от 08 апреля 2015 года следует, что осмотрены предметы, а именно бумажных конверт, в котором находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения массой 0,58 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство-нафталин-1ил-1пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, а именно (нафталин-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат. /т.1 л.д. 33-34/;

-из рапорта об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОУР ОМВД России по г. Печоре следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что Костровский И.Н. в январе- феврале 2015 года приобрел и хранил наркотическое вещество «спайс» для личного потребления / т.1 л.д. 87/;

-из протоколе явки с повинной Костровского И.Н. от 10 сентября 2021 года следует, что последний в феврале 2015 года, проживая по адресу **********, приобрел для личного потребления посредством сети «Интернет» наркотическое вещество, которое в дальнейшем хранил по месту жительства. После того, как его сожительница обнаружила данное вещество, она сообщила об этом в полицию./ т. 1, л.д. 101-102/;

-из заключения судебно-психиатрического эксперта № 137 от 15 июля 2016 года следует, что Костровский И.Н. наркоманией не страдает, на кожных покровах отсутствуют признаки употребления наркотических и иных психоактивных веществ, так как и отсутствуют признаки психической и физической зависимости от наркотиков и других ПАВ / т. л.д. 191-195/.

Кроме того судом были исследованы характеризующие материалы на подсудимого.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Костровского И.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Подсудимый Костровский И.Н. свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью, показав, что действительно незаконного приобрел и хранил по месту жительства для личного потребления наркотическое средство.

При этом показания Костровского И.Н. не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно, показаниями свидетелей: фио., указавшей, что Костровский являлся регулярным потребителем наркотических средств, а также обстоятельства, при которых он приобретал и хранил наркотик; фио присутствовавшего при обыске и изъятии наркотического средства по месту жительства Костровского; фио участвовавшего в проведении осмотра квартиры Костровского. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого, суд не усматривает.

Заключением эксперта установлено, что обнаруженное веществ, запрещено в обороте на территории РФ и является наркотическим средством, кроме того экспертизой определена масса вещества. Количество приобретенного и хранящегося у подсудимого наркотического средства обуславливает квалификацию его действий, как совершенных в крупном размере.

В силу изложенного, суд квалифицирует действия Костровского И.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Костровский И.Н. на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящее время отбывает наказание за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Костровского И.Н. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Костровскому И.Н. наказания исключительно в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Костровскому И.Н. суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие дохода и какого-либо места работы у подсудимого, суд не назначает Костровскому И.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Костровскому И.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Костровского И.Н. отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии, а также в судебном заседании, подлежат взысканию с Костровского И.Н., который является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем оснований для его полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костровского Иосифа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Печорского городского суда Республики Коми от 31 мая 2017 года, окончательно назначить Костровскому И.Н. к отбытию наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

Избрать в отношении Костровского И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Костровскому И.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Костровского И.Н. под стражей в период с 05 сентября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое Костровским И.Н. наказание по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 31 мая 2017 года.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитников по назначению адвокатов Жигулича А.П. в сумме 11760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей, Мочаловой Е.В. в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, Балыгиной О.А. в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей и за участие в судебном заседании адвоката Жигулчи А.П. в сумме 9450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей взыскать с осужденного Костровского И.Н. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12001870004000319.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Коровенко