Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 28.02.2023

    1-144                                               П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

    г.Дмитров                                                                    15 марта 2023 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Куприяновой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Русских В.А., защитника Зарембо С.В. представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    РУССКИХ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и всего к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст. ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 29 дней;

    -ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Русских В.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное приговором Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Русских В.А. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, Русских В.А., находясь в комнате <адрес>, заметил оставленную на кровати женскую сумку, принадлежащую ФИО6 И осознавая, что за его действиями наблюдают находящиеся в той же комнате ФИО7 и ФИО8, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к кровати, на которой лежала указанная сумка, открыл ее, реализуя свой преступный умысел, достал из основного отделения сумки денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие ФИО6, и, завладев ими, осознавая открытый характер своих действий, убрал денежные средства во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, несмотря на требования ФИО7 и ФИО8 вернуть денежные средства, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

    Подсудимый Русских В.А. в присутствии защитника Зарембо В.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

    От потерпевшей ФИО6 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого Русских В.А. без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении Русских В.А. без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Русских В.А. без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Русских В.А., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

        Квалификацию действий подсудимого Русских В.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ, суд находит правильной, т.к. он совершил грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, поскольку открыто похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 6000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Русских В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.114, 116, 123, 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:      полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что Русских В.А., совершивший преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный ущерб возместил, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказание в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении Русских В.А. размера наказания суд учитывает положения 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать РУССКИХ ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Русских В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Русских В.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Русских В.А. - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 6000 рублей, в виде четырех денежных купюр достоинством 1000 рублей, серии: №, №, №, №; одной денежной купюры достоинством 500 рублей серии №; десяти денежных купюр достоинством 100 рублей серии: №, № №, №, №, №, №, №, №, №; десяти денежных купюр достоинством 50 рублей, серии: №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, сданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по Дмитровскому городскому округу – возвратить потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           Председательствующий: