Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2023 ~ М-840/2023 от 24.08.2023

Дело №2-932/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 16 октября 2022 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Галкиной Т.Л. к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о включении земельной доли в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Галкина Т.Л. обратилась с иском к администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 07 декабря 1998г. умер ее отец Р., после смерти которой открылось наследство в том числе виде земельной доли площадью 13,2 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенного на <адрес>.

После смерти Р. она приняла наследство действиями фактического характера, что установлено решением Урюпинского городского суда от20 апреля 2011г.. Других наследников у Р. не имеется.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении доли земельного участка ей было отказано, так как право Р. на земельную долю не было зарегистрировано.

На основании изложенного Галкина Т.Л. просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 13,2 га. в пределах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № расположенного на <адрес>.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Добринского сельского поселения Урюпинского муниципального района, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Против заявленного иска не возражает.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено:

23 сентября 1994г. администрацией Урюпинского района Волгоградской области принято постановление о выдаче свидетельств на право общей долевой собственности на землю каждому члену КХ «Хопер» с закреплением за ним земельной доли 13,2 га., в том числе 8 га. пашни. Р. поименован в списке членов КХ «Хопер», как имеющий земельный и имущественный пай. Данный список являлся приложением к постановлению от 23 сентября 1994г.. То есть в отношении Р. администрацией было принято решение о выдаче ему свидетельства и закреплении за ним земельной доли.

07 декабря 1998г. Р. умер.

Решением Урюпинского городского суда от 20 апреля 2011г. было удовлетворено заявление Галкиной Т.Л. об установлении факта принятия ей наследства открывшегося после смерти Р.. Указаным решением суда установлено, что при жизни у Р. возникло право собственности на земельную долю на основании постановления администрации Урюпинского района Волгоградской области №289 от 23 сентября 1994г.. Данная доля в фонд перераспределения не передавалась. Решением суда также установлено, что Галкина Т.Л. является единственным наследником Р..

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18 августа 2023г. Галкиной Т.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Р. на земельную долю, поскольку права Р. не было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН полученной нотариусом.

Согласно сообщению администрации Добринского сельского поселения от 06 сентября 2023г., земельный участок с кадастровым №, принадлежащий Р. невостребованной земельной долей не признавался, в собственность поселения не переходил. Также администрация Добринского сельского поселения сообщала Галкиной Т.Л. о том, что земельная доля размером 13,2 га. на земельном участке № находится на <адрес>.

Согласно ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Р. при жизни получил в собственность земельную долю размером 13,2 га. в земельном участке с кадастровым номером 34:31:000000:29 находящемся на территории Добринского сельского поселения, а Галкина Т.Л. приняла наследство открывшееся после смерти Р., при этом его доля не признавалась невостребованной и не включалась в фонд перераспределения земель, исковые требования Галкиной Т.Л., суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 13,2 ░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 13,2 ░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.