Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-640/2019 от 27.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2019 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., с участием представителя Агафонов А.Н. – Мельников А.В., действующего на основании доверенности, представителя Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара Соколова Т.Н,, действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Агафонов А.Н., действующего в лице представителя Мельников А.В., на постановление Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о признании Агафонов А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Агафонов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным постановлением не согласился Агафонов А.Н., просил производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Агафонов А.Н. – Мельников А.В. просил жалобу удовлетворить, оспариваемое постановление отменить, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Административной комиссии Промышленного внутригородского района г.о. Самара Соколова Т.Н, в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагала оспариваемое постановление является законным и обоснованным, поддержала представленный в обосновании возражений на жалобу отзыв. Дополнительно пояснила, что Мельников А.В. не обладал полномочиями на подписание и подачу жалобы от имени Агафонов А.Н.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из материалов дела, жалоба на обжалуемое постановление Административной комиссии <адрес> г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ подписана и подана Мельников А.В. в защиту Агафонов А.Н. на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанному лицу полномочия на подписание и подачу жалобы на решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении привлекаемым к ответственности лицом не делегировались.

Таким образом, в силу ст.30.9 КоАП РФ, Мельников А.В. не имел полномочий на подписание и подачу жалобы на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Агафонов А.Н., в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.1 ░░.4.<░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>» №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░