Решение по делу № 2-478/2016 (2-6072/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2-478/2016 «14» января 2016 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Михальчике Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хрипину Л. Л.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 66391,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что 28.03.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volvo XC 60, г.р.з. №, принадлежащему Сурову А.Ю., застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Хрипина Л.Л., управлявшего автомобилем KIA SPORTAGE, г.р.з. №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Представитель истца, ответчик судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке Управления Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Хрипин Л.Л. с 28.01.2013 года зарегистрирован в <адрес> <адрес> Ленинградской области, т.е. на территории, не относящейся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, настоящий иск принят Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело подлежит передаче во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п.3, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

передать для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Хрипину Л. Л.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: