Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.2-174/2022 от 23.06.2022

Судья Чибрикин А.К.                                                  Дело № 7.2-174/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Людмила Ивановна, рассмотрев 20 июля 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Данильчева Станислава Сергеевича на решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данильчева Станислава Сергеевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ <№> от 16 марта 2022 г. Данильчев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2022 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия,         Данильчев С.С. просит решение судьи отменить, ссылаясь на нарушение Госавтоинспекцией порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившегося в неизвещении его о месте и времени составления протокола и рассмотрения административного дела; кроме того, просит восстановить срок обжалования решения судьи.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу,         Данильчев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП Российской Федерации.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения получена Данильчевым С.С. 2 июня 2022 г. (л.д.25), настоящая жалоба отправлена почтой 14 июня 2022 г., в связи с незначительным пропуском срока на обжалование последний подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В случае если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, которая является специальной по отношению к статье 12.19 данного кодекса.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 г. в 15 часов 22 минуты водитель транспортного средства марки «Шкода Фабиа» государственный регистрационный знак <№> Данильчев С.С. по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда при рассмотрении дела приняты во внимание следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 16 марта 2022 г., протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения, фотоматериалы, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны должностным лицом и судьей районного суда достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, в ходе производства по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах действия Данильчева С.С. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы Данильчева С.С. о нарушении Госавтоинспекцией порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившегося в неизвещении его о месте и времени составления протокола и рассмотрения административного дела подлежит отклонению.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 марта 2022 г. Данильчеву С.С. было вручено извещение о рассмотрении допущенного им нарушения Правил дорожного движения 16 марта 2022 г. (л.д.18), на рассмотрение дела Данильчев С.С. не явился. 16 марта 2022 г. в отношении Данильчева С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации, что не противоречит положениям статьи 28.5 КоАП Российской Федерации, и вынесено постановление о назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае составление протокола по делу об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день не свидетельствует о нарушении прав Данильчева С.С., поскольку действующие нормы КоАП Российской Федерации не содержат запрета на совершение вышеназванных процессуальных действий в течение одного дня.

Таким образом, порядок и срок привлечения Данильчева С.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Данильчеву С.С. согласно санкции части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для прекращения производства не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 мая 2022 г. оставить без изменения, жалобу Данильчева Станислава Сергеевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                                          Л.И. Середа