Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-554/2024

УИД 34RS0005-01-2023-005767-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области                       15 мая 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камелот» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного по договору аренды, судебных расходов,

установил:

ООО «Камелот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного по договору аренды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лимони Юг» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Камелот», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, арендодатель предоставил транспортное средство в пользование арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приемке-передаче автомобиля. 08.07.2023г. ФИО1 управляя транспортным средством «Хендай», государственный регистрационный знак № в результате преодоления водных преград, допустил повреждение автомобиля. В результате происшествия транспортному средству «Хендай», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: салон автомобиля, двигатель автомобиля и др. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ООО «Камелот» обратилось к ИП ФИО4 Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 299100 руб. Ввиду того, что автомобиль истца получил механические повреждения, истец не мог его нормально эксплуатировать по назначению (сдавать в аренду). Среднемесячный доход истца от спорного автомобиля при сдаче его в аренду, составляет 45 000 руб. (1500 руб. в сутки). Таким образом, истец понес убытки в размере 45 000 руб. за месяц, так как, с момента происшествия, арендная плата ответчиком не выплачивалась и длительное время автомобиль истца находился в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможной.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 299100 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., сумму упущенной выгоды в размере 45 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 532 руб. 15 коп., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7216,32 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Камелот» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лимони Юг» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Камелот», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №-А от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, арендодатель предоставил транспортное средство в пользование арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приемке-передаче автомобиля.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2023г. ФИО1 управляя транспортным средством «Хендай», государственный регистрационный знак № в результате преодоления водных преград, допустил повреждение автомобиля.

Виновником указанного происшествия является ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В результате данного происшествия, автомобилю причинены механические повреждения – салон автомобиля, двигатель автомобиля и др.

Согласно п. 3.3.6 договора аренды, арендатор материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей, кражей, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения.

В соответствии со ст. 3.3.9 договора аренды, арендатор несет материальную ответственность за сохранность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования, а именно СТС, заводскую комплектность автомобиля.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ООО «Камелот» обратилось к ИП ФИО4

Согласно заключению эксперта ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 299100 руб.

Данное заключение эксперта не вызывает сомнений у суда, является полным и достоверным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камелот» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении причинного ущерба, но, требования претензии до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства, учитывая, что между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, при этом, арендодателем передан во владение и пользование автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, в технически исправном состоянии, в свою очередь, во время пользования автомобилем, ответчиком причинены механические повреждения автомобилю (двигателю), между тем, условиями договора предусмотрена ответственность арендатора (ответчика) за сохранность арендуемого имущества, в связи с чем, арендатор несет материальную ответственность за причинение вреда автомобилю в период действия договора субаренды, следовательно, у истца возникло право требования, как собственника спорного автомобиля, с ответчика возмещения материального ущерба, причиненного автомобиля по вине арендатора (ответчика), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» сумму материального ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 299 100 руб.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора аренды (приложение у договору), стоимость аренды за одни сутки составляет 1 500 руб.

Таким образом, упущенная выгода за простой автомобиля за месяц (время неисправности автомобиля) составляет 45 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в результате происшествия, автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, сданный ответчику по договору субаренды, получил механические повреждения по вине арендатора (ответчика), следовательно, у истца отсутствовала возможность в течение данного периода времени эксплуатировать автомобиль по его назначению и получать арендную плату, так как, автомобиль находился в неисправном состоянии, следовательно, ответчик обязан возместить истцу упущенную выгоду за время простоя автомобиля за время нахождения автомобиля в неисправном состоянии, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» упущенную выгоду за время простоя автомобиля в размере 45 000 руб.

Также, истцом с целью определения размера причиненного его имуществу ущерба произведена независимая экспертиза определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимостью 7 000 руб., оплата которой подтверждается чеком об оплате.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО «Камелот» при подаче иска заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 532 руб. 15 коп., что подтверждается материалами дела, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью получения квалифицированной помощи при рассмотрении гражданского дела истец заключил договор на оказание юридических услуг, оплата стоимости которого в размере 50 000 руб., подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности, справедливости, целесообразности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «Камелот» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 7216 руб. 32 коп., что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» сумму государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Камелот» к ФИО1 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот» сумму материального ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 299100 рублей, упущенную выгоду за время простоя автомобиля в размере 45 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 532 рублей 15 копеек, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7216 рублей 32 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Камелот» к ФИО1 в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме 22 мая 2024 года.

Судья                                                            Е.Н. Редько