Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2024 (2-6977/2023;) ~ М-5824/2023 от 16.10.2023

                 Дело № 2-490/2024

УИД 53RS0022-01-2023-007780-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Новгородского района Володиной О.В.,

представителя ответчика МАУ «Подберезский сельский Дом культуры» Яковлева И.В.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МАУ «Подберезский сельский Дом культуры» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Новгородского района, обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с иском к МАУ «Подберезский сельский Дом культуры» о возложении обязанности обеспечить охрану филиала Захарьинского сельского Дома культуры МАУ «Подберезский сельский Дом культуры», расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающее с технических средств охраны, до ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие физической охраны способствует проникновению на территорию учреждения посторонних лиц, которые могут создать угрозу жизни, здоровью граждан и работников, не позволяет обеспечить постоянный контроль предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории учреждения.

Определением от 16 октября 2023 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Трубичинского сельского поселения, ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области», Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явились. О времени и места рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц.

В ходе рассмотрения спора от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от требований представителя истца не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к МАУ «Подберезский сельский Дом культуры» об обязании совершить определенные действия.

Производство по исковому заявлению прокурора прокурора Новгородского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МАУ «Подберезский сельский Дом культуры» об обязании совершить определенные действия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.И. Антонова