Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2022 от 18.10.2022

Дело № 1-678/2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года           город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркабаева А.М.,

подсудимого Конопелькина Д.А., адвоката Ахмерова Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Конопелькина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Октябрьским районным судом г. Уфы РБ от 31 января 2020 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 07 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца, освобожден 11 ноября 2020 года;

-осужденного приговором мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Р.Б. от 14 апреля 2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 16.03.2022 года по 14.04.2022 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, признав наказание отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Конопелькин Д.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1. У Конопелькина Д.А., являющегося потребителем наркотических веществ, имеющего среди своих знакомых наркозависимых лиц, которые не имеют помещения для употребления наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, приготовил на кухне своей квартиры необходимые для изготовления наркотических средств прекурсоры и предметы, после чего сообщил наркозависимым лицам: ФИО18 о возможности приготовления и употребления наркотических средств по вышеуказанному месту его проживания, которые систематически потребляли наркотические средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Конопелькин Д.А. умышленно, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО19 выделенную для приготовления наркотических средств кухню вышеуказанной квартиры, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства прекурсоры и предметы, которые использовали Конопелькин Д.А. совместно с ФИО20

В продолжении своих преступных действий, Конопелькин Д.А. умышленно, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО22 путем смешивания и нагревания смеси прекурсоров, получили раствор неустановленного дознанием наркотического средства группы опия. Приготовленный раствор наркотического средства Конопелькин Д.А. и ФИО21 употребили путем внутривенных инъекций, при помощи одноразовых медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО23 после посещения квартиры Конопелькина Д.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ по адресу: <адрес> и доставлен в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования.

Согласно акту №№ от 09.09.2021 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения и справки о химико-токсикологическом исследовании №№ ФИО24 находился в состоянии наркотического опьянения, у него в моче обнаружены производные наркотических средств: вещества группы опия (кодеин, морфин, гидрокодон). ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы ФИО38 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 22.01.2022.

Так же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Конопелькин Д.А. умышленно, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО25 выделенную для приготовления наркотических средств кухню вышеуказанной квартиры, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства прекурсоры и предметы, использовали которые Конопелькин Д.А. совместно с ФИО26

В продолжении своих преступных действий, Конопелькин Д.А. умышленно, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО27. путем смешивания и нагревания прекурсоров получили раствор неустановленного дознанием наркотического средства группы опия. Приготовленный раствор наркотического средства Конопелькин Д.А. и ФИО28 употребили путем внутривенных инъекций, при помощи одноразовых медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО29 после посещения квартиры Конопелькина Д.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ по адресу: <адрес> и доставлен в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования, в ходе которого обнаружены производные наркотических средств: вещества группы опия (кодеин, гидрокодон, морфин). ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы ФИО30 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 22.01.2022.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Конопелькин Д.А. умышленно, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО31 выделенную для приготовления наркотических средств кухню вышеуказанной квартиры, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства прекурсоры и предметы, используя которые Конопелькин Д.А. совместно с ФИО32 путем смешивания и нагревания прекурсоров получили раствор неустановленного дознанием наркотического средства    группы опия.

    Приготовленный раствор наркотического средства Конопелькин Д.А. и ФИО33 употребили путем внутривенных инъекций, при помощи одноразовых медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО34 после посещения квартиры Конопелькина Д.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ по адресу: г<адрес> доставлен в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования, в ходе которого у него в моче обнаружены производные наркотических средств: вещества группы опия (кодеин, неопин, морфин, тебаин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, лаудонозин, салициламид, ибупрофен, анабазин). По постановлению мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ ФИО35. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, Конопелькин Д.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

    2ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время вплоть до 10 часов 45 минут Конопелькин Д.А., реализуя ранее самостоятельный сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, испытывая необходимость в потреблении наркотических средств, находясь в <адрес> при неустановленных дознанием обстоятельствах, приготовил на кухне своей квартиры необходимые для изготовления наркотических средств прекурсоры и предметы.    ДД.ММ.ГГГГ до 10.45 часов Конопелькин Д.А., реализуя преступный умысел, незаконно, находясь в квартире №№ дома <адрес> приготовил наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), которое слил в отдельный пустой баллон.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10.45 часов Конопелькин Д.А. возле квартиры <адрес>, сотрудниками УНК МВД по РБ был задержан, и препровожден в помещение квартиры №№ по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.45 часов по 11.20 часов у последнего в кухне был обнаружен и изъят баллон с жидкостью, который содержит в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка <данные изъяты> г.

Подсудимый Конопелькин Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Конопелькина Д.А. по первому эпизоду по ч. 1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. По второму эпизоду действия Конопелькина Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (в редакции от 23.11.2012 года № 1215) масса наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы), изъятого у Конопелькина Д.А. относится к значительному размеру.

При назначении Конопелькину Д.А. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит, наличие тяжелых заболеваний, отсутствие судимости по второму эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

    Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку они не будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Конопелькиным Д.А., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Конопелькина Д.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая совершение умышленного преступления против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст. 232 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Конопелькина ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

    -по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

    -по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить Конопелькину ФИО37 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Конопелькину Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Конопелькина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Конопелькина Д.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Возложить обязанность на Конопелькина Д.А. пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения Конопелькина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: изъятые шприцы, упаковку из-под семечек, емкости с жидкостью, стеклянную бутылку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий              Е.С. Шафикова