Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2021 ~ М-2387/2021 от 20.10.2021

Дело №2-2476/2021

УИД: 68RS0004-01-2021-003152-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                           21 декабря 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                Обуховой И.Е.

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Ф., Б.Л.И. к А.А.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.Ф. и Б.Л.И. обратились в суд с иском к А.А.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, в котором указали, что истцы являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также заочного решения Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади участка было выявлено, что местоположение границ указанного земельного участка частично не соответствует его фактическому ограждению на местности и приводит к тому, что часть жилого <адрес> кадастровым номером расположена на участке с кадастровым номером , уточнение местоположения границ которого осуществляется, кроме того, между уточняемым участком и участками с кадастровыми номерами и будет образована чересполосица, которая на местности фактически отсутствует. Установлено, что при подготовке межевого плана ГУПТИ Тамбовской области от 25.11.2009 года была допущена реестровая ошибка в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , чем подтверждается выявленная ошибка: сведения о границах части жилого дома внесены в ЕГРН в системе координат МСК-68 и при сопоставлении границ участка с КН по условной системе координат и границ части жилого <адрес> просматривается, что границы земельного участка выходят за пределы жилого дома, в результате чего часть жилого <адрес> находится в границах участка с КН ;

На основании изложенного, П.Н.Ф. и Б.Л.И. просят исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: , площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и установить границы вышеуказанного земельного участка в соответствии с планом границ, подготовленным Тамбовским производственным участком АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по точкам: .

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика были привлечены собственники смежных земельных участков - С.Т.С., Р.Н.В., К.Л.О., Б.Г.О., Г.А.В., Б.А.В., С.Б.К., администрация Покрово-Пригородного сельсовета <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов – Б.М.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы П.Н.Ф., Б.Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От П.Н.Ф. и Б.Л.И. имеются заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик А.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От А.А.В. имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований истца не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - С.Т.С., Р.Н.В., К.Л.О., Б.Г.О., Г.А.В., Б.А.В., С.Б.К.,, администрация Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От главы Покрово-Пригородного сельсовета С.С.И. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер К.А.С., пояснила, что сведения о границах земельного участка, принадлежащего истцам, в ЕГРН не соответствуют фактическим границах земельного участка на местности, в связи с чем, была выявлена реестровая ошибка, при исправлении которой площадь указанного земельного участка не изменится.

Выслушав представителя истцов, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, также является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ и ст.60 ЗК РФ.

Статьёй 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, одним из которых является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1. ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В силу части 2 указанной правовой нормы действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и следует из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН, что истцы являются собственниками в равных долях земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>,     площадью 2000+/-16 кв.м.

Вышеуказанный земельный участок граничит со следующими земельными участками: , собственником которого является А.А.В.; , собственником которого является С.Т.С. и Р.Н.В.; , собственником которого является администрация Покрово-Пригородного сельсовета <адрес>; , собственником которого является Г.А.В., Б.А.В.; , собственником которого является С.Б.К.

Заочным решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П.Н.Ф., Б.Л.И. были удовлетворены: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м. сохранена в реконструированном состоянии, за П.Н.Ф., Б.Л.И. признано право общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждой) на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из заключения кадастрового инженера П.Д.С., представленного в материалы дела, следует, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади участка выявлено, что местоположение границ указанного земельного участка частично не соответствует его фактическому ограждению на местности и приводит к тому, что часть жилого <адрес> кадастровым номером расположена на участке с кадастровым номером (уточнение местоположения границ, которого осуществляется), а так же к тому, что между уточняемым участком и участками с кадастровыми номерами (границы установлены в системе координат МСК-68) и (сведения о местоположении границ отсутствуют в ЕГРН) образуется чересполосица.

Выявленное обстоятельство не позволяет выполнить кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером .

С целью устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН подготовлен план границ земельного участка с кадастровым номером . При исправлении реестровой ошибки площадь уточняемого земельного участка с КН не изменяется и составляет 2000 кв.м. Площадь смежного обособленного участка с КН также остается неизменной и составляет 231 кв.м., что подтверждается представленной в плане границ ведомостью вычисления площади обособленного земельного участка с КН .

Для исправления реестровой ошибки необходимо установить границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м. в соответствии с планом границ, подготовленным Тамбовским производственным участком АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 12.10.2021 г.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

На основании части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исходя из приведенных норм права, исправление реестровой ошибки производится в том числе по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда.

В соответствии с ч.4 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права, на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ, предусмотрено, что местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч.2 ст.43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Вместе с тем согласно ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, наряду с межевым планом, вступившие в законную силу судебные акты, которыми в силу ст. 43 указанного закона, разрешены земельные спор о местоположении границ земельных участков в судебном порядке.

Исходя из п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N А33-3705/2017 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

На основании изложенного, суд считает исковые требования П.Н.Ф. и Б.Л.И. подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений относительного границ земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.10.2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ -                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2476/2021 ~ М-2387/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлова Надежда Федоровна
Баженова Любовь Ивановна
Ответчики
Алферова Анжелика Вячеславовна
Другие
Башкатова Мария Евгеньевна
Администрация Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области
Селиханов Бекетай Кумарбекович
Каменева Лариса Олеговна
Бучнев Александр Викторович
Рыбкина Наталья Викторовна
Скворцова Таисия Сергеевна
Баркин Геннадий Олегович
Глотова Алевтина Викторовна
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Обухова Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
sud22--tmb.sudrf.ru
20.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2021Передача материалов судье
26.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2021Подготовка дела (собеседование)
18.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2022Дело оформлено
19.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее