Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2023 от 15.08.2023

№ 2-2958/23                                 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Волгоград                     11 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

     при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием ответчика                                     Касьянова И.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Касьянову Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ссылаясь на нормы гражданского законодательства, указывая, что с ответчиком был заключён договор займа, по которому ему были предоставлены денежные средства, а ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга с процентами за пользование заёмными денежными средствами, в связи с чем имеет задолженность по основному долгу – 45270,91 рубль, по сумме процентов – 38489,51 рубль, просит взыскать с него вышеуказанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2712,82 рублей.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), ответчик Касьянов И.В. – не оспаривал ни сам по себе факт заключения договора займа, ни факт получения денежных средств по этому договору, ни наличие задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий заявления, договора и иных документов) - 10 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № на сумму 50000 рублей на срок в 364 дня под 204,96 процентов годовых с уплатой еженедельными платежами в размере 2260 рублей, и денежные средства в вышеуказанной сумме были выданы ответчику (л.д. 3 – 7), притом что истцом зачтены в счёт задолженности поступившие платежи в период с 15 декабря 2019 года по 26 марта 2020 года (через платёжную систему Qiwi, а также в ноябре 2022 года (через АО «Альфа-банк», 09 ноября 2022 года – 968,31 рублей, 09 ноября 2022 года – 1025,97 рублей, 09 ноября 2022 года – 513,56 рублей и 10 ноября 2022 года – 491,74 рублей (л.д. 8).

Из представленного истцом расчёта следует, что за пользование заёмными денежными средствами в размере 50 000 рублей подлежат уплате проценты в сумме 67250 рублей и у Касьянова И.В. по вышеуказанному договору имеется задолженность по основному долгу – 45270,91 рубль, а по сумме процентов – 348489,51 рубль.

Из материалов гражданского дела (№ 2-94-2056/2021) мирового судьи судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области усматривается, что по заявлению истца 19 октября 2021 года мировым судьей, исполнявшей обязанности мирового судьи этого судебного участка, был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика Касьянова И.В. задолженности в сумме 86760,00 рублей, из которых сумма основного долга – 45270,91 рублей, сумма задолженности по процентам – 41489,09 рублей, при общей взысканной сумме с учётом расходов по уплате государственной пошлины – 88161,40 рублей, притом что судебный приказ был отменён 02 февраля 2023 года.

Из представленных из Красноармейского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области документов (копий материалов исполнительных производств) следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи по делу № 2-94-2056/2021 возбуждались исполнительные производства:

27 января 2022 года №-№ в ходе исполнения по которому были взысканы с ответчика и перечислены 31 января 2022 года взыскателю денежные средства в сумме 7,43 рублей, которое было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю 09 августа 2022 года,

07 октября 2022 года №, в ходе исполнения по которому были взысканы с ответчика и перечислены взыскателю денежные средства 08 ноября 2022 года в сумме 513,56 рублей, 08 ноября 2022 года - 1025,97 рублей, 09 ноября 2022 года – 491,74 рублей, которое было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю 06 декабря 2022 года,

02 марта 2023 года №, в ходе исполнения по которому были взысканы с ответчика и перечислены взыскателю денежные средства в общей сумме 19459,26 рублей (03 марта 2023 года – 547,81 рублей, 06 марта 2023 года – 492,18 рублей, 06 марта 2023 года – 585,53 рублей, 06 марта 2023 года – 2166,23 рублей, 10 марта 2023 года – 6402,81 рублей, 26 марта 2023 года – 0,07 рублей, 27 марта 2023 года – 9264,63 рублей).

Поскольку ответчиком документы, свидетельствующие о погашении задолженности иным образом, кроме как в рамках вышеуказанных исполнительных производств со взысканием денежных средств из пенсии, не представлены, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, но частичному – со снижением размера взыскиваемых процентов за пользование заёмными денежными средствами на 7,43 рублей и 19459,26 рублей (то есть, до 19022,82 рублей), взысканных с ответчика по исполнительным производствам № и №, поскольку эти денежные средства были перечислены истцу как взыскателю до заявления иска, но не учтены истцом при формировании суммы задолженности, подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 2128,81 рублей, поскольку уплата государственной пошлины подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН – 5042119198, ОГРН – 1115042003537) к Касьянову Игорю Валентиновичу (паспорт № выдан 15 марта 2006 года Управлением внутренних дел Красноармейского района города Волгограда, 342-004) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с Касьянова Игоря Валентиновича задолженности по договору займа № от 10 декабря 2019 года по основному долгу в сумме 45270 рублей 91 копейка, по сумме процентов за период с 11 декабря 2019 года по 09 декабря 2020 года в сумме 19 022 рубля 82 копейки, то есть всего – 64 293 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто три) рубля 73 (семьдесят три) копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградской областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский