Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-14/2024 (2а-1-804/2023;) ~ М-1-793/2023 от 07.12.2023

Дело №2а-1-14/2024 (2а-1-804/2023)

УИД №73RS0012-01-2023-000996-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 января 2024 года                                                                       г. Димитровград

Ульяновская область

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Осиповой Татьяны Анатольевны к ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Владимиркиной Алие Фазыловне, заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Левашову Сергею Борисовичу о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

         Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 30.04.2015 и/п №86954/14/73046-ИП наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, пос. ***, право собственности, на которую признано за административным истцом решением суда от 04.05.2022. Административный истец неоднократно обращалась в службу судебных приставов с заявлениями о снятии ареста в связи со сменой собственника указанной квартиры. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Владимиркиной А.Ф., выразившееся в непринятии мер к исполнению решения суда, вступившего в законную силу; обязать ее принять меры к отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 30.04.2015 и/п №86954/14/73046-ИП.

          В судебном заседании представитель административного истца отсутствовал, представив заявление, в котором от административного искового заявления отказался, просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить.

          Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

          Согласно положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          Поскольку заявленный представителем административного истца отказ от исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, то суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления к ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Владимиркиной А.Ф., заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП России по Ульяновской области Левашову С.Б. о признании бездействия незаконным, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░