Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2022 ~ М-239/2022 от 17.05.2022

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» июня 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калошина Петра Петровича к Шумилину Василию Васильевичу о признании права собственности на погрузчик,

УСТАНОВИЛ:

Калошин П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Шумилину В.В. о признании права собственности на погрузчик № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП номер отсутствует, задний мост номер отсутствует, передний мост номер отсутствует, цвет желтый указав, что 15.04.2017 на основании договора купли-продажи купил у Шумилина В.В. указанный погрузчик за 100000 рублей.

Обязательства по договору были исполнены надлежащим образом обеими сторонами - продавец передал технику, покупатель оплатил технику. Правомерность заключения договора купли – продажи сторонами не оспаривалась.

Продавец при совершении сделки утверждал, что он является владельцем вышеуказанной техники, с его слов погрузчик стал принадлежать ему после смерти отца, но на тот момент никаких документов не сохранилось, регистрационные документы отсутствуют.

После покупки погрузчика Истец обратился с заявлением в Департамент государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) <адрес> для дальнейшего оформления и регистрации в установленном порядке. Но ему было отказано в регистрации в связи с тем, что отсутствуют документы на технику.

В связи с чем был вынужден обратиться в суд и просит признать право собственности на указанные погрузчик.

Истец Калошин П.П.извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить (л.д.23).

Ответчик Шумилин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования Калошина П.П. признает в полном объёме, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 24).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Калошин П.П. ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи самоходной машины (трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины и прицепа к ним) приобрел у Шумилина В.В. погрузчик №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) 600, двигатель 3Н0004, коробка передач номер отсутствует, основной мост (мосты) номер отсутствует, цвет желтый, за 100 000 рублей (л.д. 9).

Стоимость погрузчика покупателем полностью оплачена и погрузчик передан покупателю. Таким образом, сделка купли-продажи погрузчика состоялась, и обязательства сторон по договору купли-продажи исполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что право собственности на погрузчик не было оформлено в установленном законом порядке, претензий к истцу и возражений по исковым требованиям со стороны участвующих в деле лиц не представлено, лиц, претендующих на признание за ними права собственности на погрузчик, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истец обращался с Заявлениями о регистрации погрузчика в Государственную инспекцию Гостехнадзора.

Согласно ответу Департамента государственного жилищного, строительного и технического надзора (контроля) <адрес> погрузчик был осмотрен инспектором, зафиксированы номера комплектующих частей: на погрузчик ПК-22023А, 2001 года выпуска, заводской №, двигатель №Н0004, цвет желтый, проверен в региональной базе данных, а также в ФГИС УСМТ технологического портала Минсельхоза России, ранее зарегистрированным, в угоне, розыске не значатся, обременений нет (л.д. 18).

Несоблюдение сторонами договора купли-продажи погрузчика, требований к государственной регистрации сделки, по мнению суда, не может являться препятствием к признанию за Калошиным П.П. права собственности на погрузчик.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска Ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калошина Петра Петровича удовлетворить.

Признать за Калошиным Петром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на погрузчик ПК-22023А, 2001 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП номер отсутствует, задний мост номер отсутствует, передний мост номер отсутствует, цвет желтый указанный в договоре купли-продажи самоходной машины (трактора, самоходной дорожно-строительной и иной машины и прицепа к ним) от ДД.ММ.ГГГГ..

Право собственности на погрузчик подлежит регистрации в Управлении по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков