Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5246/2023 ~ М-3697/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-5246/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004862-13

2.152г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием представителя истца ИП Гребневой С.В. – Арефьева В.В.

при ведении протокола помощником судьи Аршиновой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гребневой С.В. к Джафарову С.Х. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гребнева С.В. обратилась в суд с иском к Джафарову С.Х. оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 867 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика произошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составляет 129 867 руб.

Истец ИП Гребнева С.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Арефьеву В.В.

Ответчик Джафаров С.Х. оглы, третьи лица ООО «Таксопарк.ру», САО «ВСК», АО «Альфастрахование», Брюханов В.И. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

В представительном судебном заседании представитель истца ИП Гребневой С.В. – Арефьев В.В. (доверенность от 21.12.2023г.) заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что надлежащим истцом по данному спору является ООО «Таксопарк.ру» в рамках договорных отношений с ответчиком Джафаровым С.Х. оглы, суду пояснили, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство стороны истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 настоящей статьи).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку до принятия решения судом первой инстанции от истца ИП Гребневой С.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Джафарову С.Х. оглы, процессуальные последствия такого отказа истцу судом разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Заявив отказ от исковых требований, истец просит возвратить уплаченную госпошлину за подачу иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом ИП Гребневой С.В. оплачена государственная пошлина в размере 3 797 руб., что подтверждается чеком- ордером ПАО Сбербанк ГОСБ по № от 13.10.2023г.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70% от этой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5246/2023 по иску ИП Гребневой С.В. к Джафарову С.Х. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ИП Гребневой С.В. уплаченную в бюджет по чеку - кавитации от 13 октября 2023 года государственную пошлину в размере 2 657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 90 (девяносто) копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                              О.И. Ермоленко