Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2023 ~ М-675/2023 от 22.03.2023

УИД 76RS0024-01-2023-000893-83

Дело № 2-1907/2023

мотивированное решение

изготовлено 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Якименко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Ярославской области к Соловьеву Павлу Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Ярославской области обратилось в суд с иском к Соловьеву П.А. о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, взыскав в порядке регресса выплаченную истцом в пользу Прокофьевой Е.А., Котова А.Н. сумму в размере 1 435 428,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств по вине водителя ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области Соловьева П.А. В результате ДТП транспортные средства получили значительные повреждения, кроме того, причинен вред здоровью участникам ДТП Прокофьевой Е.А., Котову А.Н. В результате обращения данных участников ДТП в суд с иском о возмещении ущерба с УМВД России по Ярославской области взысканы денежные средства на общую сумму 1 435 428,65 руб., которые истец полагает возможным взыскать в порядке регресса с ответчика.

Представитель истца УМВД России по Ярославской области по доверенности Фураева Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту искового заявления.

Ответчик Соловьев П.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, просил снизить размер подлежащего возмещению ущерба ввиду тяжелого материального положения.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Ярославской области» по доверенности Барабанова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Явка всех лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обеспечена.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 27.01.2021 в 11 час. 35 мин. по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н., ФАД М8 «Холмогоры» 273 км +100 м, произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств с участием служебного автомобиля Фиат Альбеа, г.р.з. А 0832 76 принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», под управлением Соловьева П.А., и автомобиля Киа Рио, г.р.з. Н077СО76, принадлежащего Прокофьевой Е.А., под управлением Котова А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили значительные повреждения.

Данное ДТП произошло по вине Соловьева П.А., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14, ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенном в отношении Соловьева П.А. 23.03.2021.

На момент совершения ДТП Соловьев П.А., являясь полицейским (водителем) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области), находился при исполнении служебных обязанностей.

Приказом ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области от 11.07.2022
№ 140л/с Соловьев П.А. переведен для дальнейшего прохождения службы в ОМВД России по Заволжскому городскому району.

Приказом ОМВД России по Заволжскому городскому району от 03.03.2023 № 56л/с Соловьев П.А. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с осуждением сотрудника за преступление).

Прокофьева Е.А. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 07.12.2021 (изготовлено в окончательной форме 17.01.2022) по гражданскому делу № 2-2361/2021 исковые требования Прокофьевой Е.А. удовлетворены в полном объеме. С УМВД России по Ярославской области в пользу Прокофьевой Е.А. в счет возмещения ущерба взыскано 499 269 руб. 43 коп., в счет возмещения судебных расходов 17 149 руб. 11 коп., всего 516 418 руб. 54 коп.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 07.12.2021 вступило в законную силу 17.02.2022 и исполнено. Факт оплаты УМВД России по Ярославской области денежной суммы в размере 516 418 руб. 54 коп. подтверждается платежным поручением № 783094 от 15.04.2022.

В последующем Прокофьева Е.А. обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2361/2021.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 20.01.2022 заявление Прокофьевой Е.А. удовлетворено частично. С УМВД России по Ярославской области в пользу Прокофьевой Е.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 49 000 руб. 00 коп.

Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 20.01.2022 вступило в законную силу 05.02.2022 и исполнено. Факт оплаты УМВД России по Ярославской области денежной суммы в размере 49 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 15.04.2022 № 783095).

Кроме того, в связи с произведенным расчетом утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства Прокофьева Е.А. также обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 28.04.2022 (изготовлено в окончательной форме 20.05.2022) по гражданскому делу № 2-1960/2022 исковые требования Прокофьевой Е.А. удовлетворены частично. С УМВД России по Ярославской области в пользу Прокофьевой Е.А. в счет возмещения ущерба взыскано 109 200 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов: по оценке ущерба 3 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины 3 384 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя 9 000 руб. 00 коп., по отправке корреспонденции 214 руб. 87 коп., а всего 124 798 руб. 87 коп.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28.04.2022 вступило в законную силу 20.06.2022 и исполнено. УМВД России по Ярославской области Прокофьевой Е.А. выплачены денежные средства в размере 124 798 руб. 87 коп. (платежное поручение от 15.07.2022 № 199978).

Также участники ДТП Прокофьева Е.А., Котов А.Н. обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с иском о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 21.06.2022 (изготовлено в окончательной форме 07.07.2022) по гражданскому делу № 2-2029/2022, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.10.2022, исковые требования Прокофьевой Е.А., Котова А.Н. удовлетворены частично, постановлено взыскать с УМВД России по Ярославской области в пользу Прокофьевой Е.А. в счет компенсации морального вреда 500 000 руб. 00 коп., в счет возмещения почтовых расходов 211 руб. 24 коп.; в пользу Котова А.Н. в счет компенсации морального вреда - 200 000 руб. 00 коп.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14.10.2022 исполнено. УМВД России по Ярославской области Прокофьевой Е.А. выплачены денежные средства в размере 500 211 руб. 24 коп. (платежное поручение от 07.11.2022 № 529), Котову А.Н. выплачены денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 07.11.2022 № 530).

Кроме того, С УМВД России по Ярославской области в пользу Прокофьевой Е.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № 2-2029/2022 взыскано 25 000 руб. 00 коп., в пользу Котова А.Н. - 20 000 руб. 00 коп.

Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 06.12.2022 вступило в законную силу 22.12.2022 и исполнено. УМВД России по Ярославской области Прокофьевой Е.А. выплачены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 08.02.2023 № 194), Котову А.Н. выплачены денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 08.02.2023 № 196).

Таким образом, стоимость возмещенного УМВД России по Ярославской области ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составила 1 435 428,65 руб. Факт оплаты истцом стоимости ущерба подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о службе в органах внутренних дел) вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 4. ст. 33 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч. 6 ст. 15 Закона о службе в органах внутренних дел за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (далее – постановление Пленума № 52) предусмотрено, что при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Вина ответчика Соловьева П.А., являвшегося на момент ДТП сотрудником органов внутренних дел и исполнявшего служебные обязанности, в дорожно-транспортном происшествии от 27.01.2021 с участием служебного автомобиля Фиат Альбеа, г.р.з. А 0832 76, принадлежащего ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», под управлением Соловьева П.А., и автомобиля Киа Рио, г.р.з. Н077СО76, принадлежащего Прокофьевой Е.А., под управлением Котова А.Н., установлена. Факт возмещения УМВД России по Ярославской области как работодателем ответчика ущерба, причиненного ответчиков в результате указанного ДТП, также установлен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, возместивший ущерб, причиненный действиями ответчика, на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. 6 ст. 243 ТК РФ имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера причиненного ущерба с учетом его тяжелого материального положения.

Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в пункте 16 постановление Пленума № 52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

По смыслу ст. 250 ТК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума № 52, правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению (ходатайству) работника, но и по инициативе суда. В случае, если такого заявления от работника не поступило, суду при рассмотрении дела с учетом требований части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо вынести на обсуждение сторон вопрос о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, и для решения этого вопроса оценить обстоятельства, касающиеся материального и семейного положения работника, а также конкретной ситуации, в которой работником причинен ущерб.

Из материалов дела следует, что ответчик является трудоспособным, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Соловьева Е.П., 26.03.2012 г.р. Ответчику на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, являющаяся объектом ипотечного кредитования. Ответчиком погашены кредитные обязательства по договорам займа от 18.05.2020 № 0481951754 и от 25.07.2020 № 0497158998, заключенных с «Микрофинансовой компанией «Т-Финанс». Согласно представленной информации из Банк ВТБ (ПАО) денежные средства на имеющихся у ответчика открытых счетах отсутствуют, в ПАО «Сбербанк России» общая сумма находящихся на счетах денежных средств является незначительной и составляет 566,14 руб. Доказательств невозможности трудоустройства ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом семейного и имущественного положения ответчика, данных о его личности, причинения вреда по неосторожности и в период исполнения трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера ущерба и взыскании с ответчика в пользу истца 900 000 руб., полагая данную сумму как реальную санкцию в целях возмещения причиненного ущерба истцу, так и не чрезмерную для ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований – 12 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УМВД России по Ярославской области к Соловьеву Павлу Алексеевичу о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Павла Алексеевича (<данные изъяты> в пользу УМВД России по Ярославской области (<данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 900 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Соловьева Павла Алексеевича <данные изъяты>) в доход бюджета госпошлину в размере 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко