Дело №
25RS0№-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при секретаре Трифановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Татаринова С. В. к Зеленовскому О. И., треть лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Структура», о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ИП Татариновым С.В. и ООО «Структура» заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное пользование опалубку для использования в соответствии с нуждами арендатора.
Между ИП Татариновым С.В. и Зеленовским О.И. заключен договор поручительства № к договору аренды, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед арендодателем за исполнение всех обязательств ООО «Структура» по договору аренды.
С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Зеленовского О.И. задолженность в размере 7 539 926,72 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу от Зеленовского О.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с его адресом регистрации в советский районный суд <адрес>.
Представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Просил передать дело по подсудности в советский районный суд <адрес>.
Представитель истца просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку в договоре поручительства ответчик указал адрес регистрации: <адрес>.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), с учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие истца.
Суд, изучив материалы дела, ходатайство ответчика, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему выводу.
По общему правилу в силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал адрес регистрации: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из паспорта гражданина Российской Федерации Зеленовского О.И., ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>
Кроме того, при заключении договора поручительства №-ПОР от ДД.ММ.ГГГГ стороны имели намерение установить договорную подсудность, а именно, по месту нахождения истца в соответствии с положениями пункта 6.2 договора поручительства. Из договора поручительства следует, что ИП Татаринов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░